Nowi komisja etyki przepisy zakłócają klinicznego badanie i opóźniają

Nowi komisja etyki przepisy zakłócają klinicznego badanie i opóźniają według kilka artykułów w ten tygodnia BMJ, czasem. do takiego stopnia, że wnioski uszkadzają i pacjenci uszkadzają,

Hestrów koledzy i oddział donosimy jak dane ochrony reguły utrudniali ich naukę CJD tak dużo że ich rezultaty są prawdopodobni być nierzetelni. Dzwonią dla dalszy debaty na dlaczego uderzać odpowiednią równowagę między odpowiadać znacząco pytania i dobro jednostki dobrami i wolność społeczeństwo lub społeczność.

Inny opisują ich frustrację z niepotrzebną biurokracją etyk zastosowania. David Wald's zastosowanie wziąć dwa tygodnia i 44 godziny uzupełniać, przy kosztem £850. "akcja zmniejszać badawczej biurokraci która w dużym stopniu gubił widok pacjent, posuwający się naprzód medyczną wiedzę i udoskonalającą opiekę medyczną, pilnie potrzebuje" on pisze.

Konrad Jamrozik także wierzy że etyczny zatwierdzenie proces jest zbyt kłopotliwy i długi. Dyskutuje dla i dla upraszczać proces zatwierdzenie nowi projekty trenować i certyfikata badawczy oficery śledczy.

W końcu, Michael Parker i autory opisujemy szykany etyczny przegląd badanie w rzadkich genetycznych nieład. "komisje etyki potrzebują brać specjalnych problemy zgoda w konto, anonimowość, i metoda w badaniu w rzadkie choroby," mówją.

"Słusznie lub niewłaściwie, kliniczni badacze wyczerpują żądaniami komisje etyki które wydają się zaniepokojonymi z nauką którą koniecznie sądzić no mogą, z etykami niż," pisze profesorowi Charles Warlow w towarzyszy artykule wstępnym.

Sugeruje że badacze muszą robić równinie, jak który zmuszali na one komisjami etyki naukowo nieodpowiednim aspektom metodologia, i ich znalezienia mogą usposobiący jako rezultat. "Jeżeli nic zrobi, kliniczny badanie więdnie, i to no jest anyone przewaga," on wnioskuje.

Klika tutaj przeglądać pełnego artykuł wstępnego: http://press.psprings.co.uk/bmj/july/edit241.pdf