Frühe Nachrichtenreporte über eine AICR finanzierte Studie, die im Punkt Am 1. August der Zapfen Krebs-Epidemiologie, der Biomarkers u. der Verhinderung veröffentlicht wird, enthalten ungenaue Sprache, die möglicherweise nur dient, die Öffentlichkeit zu verwirren.
In der CEBP-Studie verglichen Mexikanische Forscher die selbst-berichteten Diäten von 475 Brustkrebspatienten mit den berichteten Diäten von 1391 gesunden Frauen, die im Alter, im Gewicht und in anderen Faktoren ähnlich waren. Forscher fanden, dass Personen, deren berichtete Diäten die meisten Kohlenhydrate enthielten, wahrscheinlicher waren, Brustkrebs als Personen zu haben, die die wenigen Kohlenhydrate aßen.
Zwei wichtige Aspekte müssen hergestellt werden:
- Sie können, auf der Grundlage von dieses oder keine einzelne Studie, Schlussfolgerungen des abgehobenen Betrages über Kohlenhydrate und ihr Effekt auf Krebsgefahr. Um Ernährungsumstellung zu rechtfertigen, müssen wissenschaftliche Ergebnisse gegen die Masse des vorhergehenden Beweises zuerst wiederholt werden, betrachtet werden und von den verschiedenen Forschern wiederholt werden, die Studien von verschiedenen Baumustern verwenden.
- Sie können Verallgemeinerungen über „Kohlenhydrate nicht machen,“ weil enthält die Kategorie eine enorme Vielzahl von Nahrungsmitteln, die in beträchtlichem Ausmaß verschiedene Ernährungsprofile und in beträchtlichem Ausmaß verschiedene Effekte auf das Gehäuse haben.
Kohlenhydrate sind das diätetische Rückgrad der meisten Kulturen auf der ganzen Welt. Die Kategorie gibt die unverarbeiteten, ballaststoffreichen Nahrungsmittel wie Gemüse und Früchte sowie in hohem Grade aufbereitete Chips, die Plätzchen und die kleinen Kuchen um. So ist es unwahrscheinlich, dass irgendwelche Verallgemeinerungen über „Kohlenhydrate“ genauer Untersuchung standhalten.