Предыдущие информационные сообщения о изучении фондированном AICR опубликованном в вопросе 1-ое августа Эпидемиологии, Biomarkers & Предохранения Карциномы журнала содержат imprecise язык который может только служить смутить публику.
В изучении CEBP, Мексиканские исследователя сравнили собственн-сообщенные диетпитания 475 пациентов рака молочной железы к сообщенным диетпитаниям 1391 здоровой женщины которая были подобна в времени, весе и других факторах. Исследователя нашли что вопросы диетпитания которых сообщенные содержали большинств углеводы были более правоподобны для того чтобы иметь рак молочной железы чем вопросы которые съели наименьшие углеводы.
2 важным аспектам нужно быть сделанным:
- Вы не можете, на основании этого или любого одиночного изучения, заключений притяжки о углеводах и их влияния на риске рака. Для того чтобы гарантировать диетическое изменение, научные заключения необходимо сперва рассмотреть, рассмотреть против большого части предыдущего доказательства и скопировать различными исследователями используя изучения разных видов.
- Вы не можете сделать обобщения о «углеводах,» потому что категория содержит преогромное разнообразие еды которая имеет более обширно различные питательные профили и более обширно различные влияния на теле.
Углеводы диетический оплот большинств культур вокруг мира. Категория включает еду unprocessed, волокн-богатые люди как овощи и плодоовощи так же, как сильно обрабатываемые обломоки, печенья и пирожные. Таким Образом, маловероятно что любые обобщения о «углеводах» будут стоять до вникновения.