Tidig sortnyhetsrapporter om en AICR betalad studie som publiceras i Augusti 1, utfärdar av föra journal överCancerEpidemiologyen, Biomarkers, & Förhindrandet innehåller det imprecise språket som kan endast serven att förväxla allmänheten.
I CEBP-studien jämförde Mexicanska forskare själv-anmäld bantar av 475 bröstcancertålmodig till anmäld bantar av 1391 sunda kvinnor, som var liknande i ålder, väger, och annan dela upp i faktorer. Forskare grundar som betvingar, vars anmält bantar innehöll de mest kolhydraten var mer rimlig att ha bröstcancer än betvingar vem åt de minst kolhydraten.
Viktiga Två pekar behov att göras:
- Du kan inte, på basen av denna, eller någon singelstudie, attraktionavslutningar om kolhydrat och deras verkställer på cancer riskerar. Att garantera dietary ändring, måste det vetenskapliga rönet först granskas, ansett mot ien stora partier av föregående bevisa och reproducerade av olika forskare som använder studier av olika typer.
- Du kan inte göra generalizations om ”kolhydrat,”, därför att kategorien innehåller en jättelik variation av matar som har vastly olikt näringsrikt profilerar, och vastly olikt verkställer på förkroppsliga.
Kolhydrat är den dietary stöttepelaren av mest kulturer runt om världen. Kategorien encompasses outrett, fiber-rika matar liksom grönsaker och frukter såväl som högförädlat gå i flisor, kakor och muffiner. Således är det osannolikt att några generalizations om scrutiny för stativ ”för kolhydrat” ska upp till.