Stop de termen „alternatief“ en „kanker“ in Google en de het onderzoeksmotor van Internet keert een lijst van 3.27 miljoen - ja, miljoen - plaatsen met informatie zowel geloofwaardig als twijfelachtig over niet-traditionele behandelingen voor kanker terug. Wat is een kankerpatiënt om van zulk een enorme serie van opties te maken?
Deze „enorme serie“ is gezamenlijk genoemd geworden bijkomende en alternatieve geneeskunde, of CAM. En de kwestie van hoe de patiënten informatie over CAM therapie vinden is belangrijk, zeggen de deskundigen, omdat niet allen gecreeerde gelijke zijn. Terwijl wat aan patiënten in behandeling of vermindering echt nuttig kunnen zijn, zijn anderen openlijke gevaarlijk. Nog zijn anderen te slecht bestudeerd om te vertellen. Niettemin, gebruiken de reusachtige aantallen kankerpatiënten deze therapie.
„Ik zou veronderstellen dat meer dan 80% van het gebruik van kankerpatiënten… één of andere vorm van bijkomende of alternatieve therapie,“ Barrie Cassileth, Doctoraat, leider van het IntegratieCentrum van de Geneeskunde bij het HerdenkingsCentrum van Kanker sloan-Kettering in New York zegt. De „Patiënten kunnen niet onderscheiden wat goed zijn en wat schadelijk zijn, en wij hen moeten helpen dat doen.“
Daarvoor, hebben de deskundigen van rond het land samengewerkt om de Maatschappij voor IntegratieOncologie te vormen. Deze nieuwe professionele groep is een gezamenlijke inspanning van 3 belangrijke kankercentra met sterke CAM programma's -- Herdenkings sloan-Kettering, het Centrum van Kanker van Anderson van het M.D. in Houston, en het Instituut van Kanker van dana-Faber van Boston -- evenals andere op kanker betrekking hebbende organisaties, met inbegrip van de Amerikaanse Maatschappij van Kanker. De nieuwe groep houdt zijn eerste conferentie in November.
Het doel, zegt Cassileth, voorzitter van het Maatschappij voor Integratie Oncologie, is om op hoog niveau te bevorderen onderzoek van CAM en om te krijgen betrouwbaar informatie aan arts zodat zij kan leiden hun patiënt.
Wat bijkomende therapie die de patiënten samen met traditionele kankerbehandelingen gebruiken - als chemotherapie, chirurgie, en straling - kan zeer nuttig zijn, bovengenoemde Cassileth.
De Acupunctuur, bijvoorbeeld, is getoond efficiënt om te zijn bij het verminderen van zenuwpijn, en getest als remedie voor opvliegingen voor vrouwen die geen hormonen (zoals de patiënten van borstkanker) kunnen nemen. De mening-Lichaam therapie zoals meditatie en de hypnose worden als manieren bestudeerd om controlepijn van medische procedures te helpen. De therapie van de Muziek kan helpen depressie in patiënten verlichten die de transplantaties van de stamcel hebben.
De Artsen moeten ook weten welke therapie vals en potentieel gevaarlijk is -- behandelingen typisch beschouwd „als alternatief“ omdat de patiënten hen in plaats van wetenschappelijk bestudeerde behandelingen kunnen gebruiken.
Een artikel vroeger op het jaar in CA: Een Dagboek van Kanker voor Werkers Uit De Gezondheidszorg (Volume 54, Nr 2: 110-118) herzien het bewijsmateriaal voor bijna een dozijn alternatieve kankertherapie en gevonden geen die zij onder nauwkeurig onderzoek steunen. Onder de onderzochte therapie waren hoog-dosisvitamine C, de laetrile die (een samenstelling van abrikozenkuilen wordt gemaakt), supplementen van het haaikraakbeen, en het regime Gerson (een ogenschijnlijk het ontgiften combinatie dieet en koffieklysma's).
Dergelijke therapie zou niet meer „als onbewezen moeten worden beschouwd,“ schreef auteur Andrew Vickers, Doctoraat, van Herdenkings sloan-Kettering. Eerder, „het is tijd om te beweren dat velen alternatieve therapie „disproven zijn geweest,“ „hij zei.
Dan zijn er behandelingen die ergens binnen - tussen „gebleken“ vallen en „disproven“ -- vele kruiden, bijvoorbeeld.
„Botanicals heeft enorm potentieel, maar zij moeten worden bestudeerd,“ bovengenoemde Cassileth. „Op dit punt, hebben de patiënten slechts toegang tot wat over de teller in de vorm van supplementen beschikbaar is, maar die zijn geen goed idee te proberen en zouden wegens hun potentieel moeten worden vermeden om negatief met traditionele therapie in wisselwerking te staan.“
Het Onderzoek wordt geleid, zei zij, maar het proces is langzaam.
Ondanks unknowns, zijn de kruidensupplementen uiterst populair. Wel 6 in 10 kankerpatiënten deze remedies, volgens sommige studies gebruiken.
En vrij vaak vertellen zij niet hun artsen over het. In één studie, bijvoorbeeld, uit M.D. Anderson, vonden de onderzoekers dat bijna helft die vrouwen voor borst worden de behandeld en gynecologic kanker één of ander type van kruiden of vitaminesupplement gebruikte (Dagboek van Klinische Volume 22, Nr 4 van de Oncologie: 671-677). Maar Toch slechts over de helft deze vrouwen informeerde hun arts.
„Wij soort wisten dat de patiënten niet artsen over CAM gebruik,“ bovengenoemde mede-onderzoeker Judith Smith, PharmD, BCOP vertelden. De „Meesten van hen beschouwen niet als het zelfs medicijn.“