Published on August 20, 2004 at 7:39 AM
温和な Prostatic 増殖のための (MIST)最小限に侵略的な外科療法の借款団は (BPH)アルファ1 の抑制剤の alfuzosin および 5 アルファの還元酵素の抑制剤の finasteride の養生法と transurethral 針の切除 (マグロ) および thermotherapy transurethral マイクロウェーブの長期利点そして危険を (TUMT) 比較するために新しい調査を進水させました。
糖尿病の各国用の協会および NIH の消化が良いおよび腎臓病、保健社会福祉省の部分は調査に、 $15以上 ,000,000 を投資しています。
マグロおよび尿の流れおよび徴候を改善するために前立腺肥大の部品を破壊する TUMT の使用の熱。 早い調査はより頻繁に BPH のための従来の外科と行われるこれらのプロシージャが前立腺 (TURP) の transurethral 切除として知られているの発生を建設またはぼうこう制御副作用の減らすことを提案します。 TURP が全身麻酔および夜通しの病院の滞在を必要とする一方局部麻酔と普通される人がホームに同日行くのでマグロおよび TUMT は一部には最小限に侵略的であると言われ。 薬療法に関しては、最近出版された大きいランダム化された調査はことを finasteride (Proscar) の養生法示しましたおよびアルファ1 の抑制剤の doxazosin (Cardura) は徴候の人の重要なパーセントの BPH の進行を防ぎ、危険度が高いで人が外科を避けるのを助けます。
「薬療法かなぜ見ることは容易、マグロおよび TUMT は多くの泌尿器科医および患者によって包含されました」、言いましたルロア M. Nyberg Jr.、 Ph.D を。、 M.D. の NIDDK の泌尿器科学の試験のディレクターです。 「まだ、私達は薬剤の組合せによってよりよく対最小限に侵略的な療法の 1 つ」。機能されるどの処置が結局はより有効であり、ほとんどか知りません、
2006 年 7 月までに、研究者は厳しい徴候に穏健派を持つ 700 人以上および 3 つの霧療法の 1 つに前の前立腺手術募集し、任意に割り当てることを計画しません。 人は、 50 を歳以上に、 2009 年 7 月についてのまでの 3 から 5 年間、だれが処置の後で尿の保留船舶、尿路感染症または受け入れられない不節制を開発するか見るために密接に続かれます; だれがより多くの処置を必要とするか; そして徴候が処置の後で少なくとも 30% 改良しない。
患者を募集している借款団メンバーはヒューストンの薬の Baylor の大学です; ニューヨークシティのコロンビア大学; ロチェスター、ミネソタのメイヨー・クリニック; 薬のミルウォーキーの大学; シカゴのノースウェスタン大学; デンバーのコロラド州の大学; そしてダラスの南西医療センターテキサス州立大学。 ロックビルのジョージ・ワシントン大学生物統計学の中心、 MD は調査に、全面的な調整をおよびデータ収集および分析提供します。 連絡先情報の訪問 www.mistbph.org のため。
BPH は年齢 50 の後で普及しています。 穏やかな自分自身でワックスを掛け、衰退するより多くのベビーブーマーが彼らの 50s に交差すると同時に、医者はすぐに行く必要があることの決まり悪いエピソードと共に浴室を使用して夜、 BPH の典型的な徴候 (緊急)、不可避の wetting の昼間の頻度および臨時のエピソードに頻繁にあるより多くの人に会い始めるようにが本当らしいことを Nyberg は予測します。 やがて、 BPH と関連付けられる進歩的な徴候は個人、また彼の親密な家族のメンバーのための生活環境基準の重大な影響があることができます。
2000 年に、 BPH は緊急治療室に約 8,000,000 のオフィスの訪問、 117,000 回の旅行、 105,000 の病院の滞在および 87,400 TURPs を占めました。 BPH はまた患者を要し、アメリカの暫時大要の NIDDK の Urologic 病気に従う栄養の補足そして 2.2 百万の規定を、考慮しないで $1.1十億についての保険業者は、今年の春を解放しました。
霧はまた TUMT とマグロを比較し、 3 つの療法のそれぞれのために最も適した人を識別するように努めます。 さまざまな前立腺のティッシュの性機能の変更、射精、ぼうこうの変更、 PSA、前立腺のサイズおよび形および比率; そして外科の前後および最中の苦痛は、他のパラメータ間で療法の本当らしい結果そして有効性を予測する特性を求めて、追跡されます。
「持っていて途中でべきですより低いコストに変換する各処置を試みないで療法に人に合うプロトコルをおよびより多くの満足する患者」、ジョン W. Kusek、 Ph.D を。 NIDDK で巧妙な臨床試験言いました。
霧療法は FDA によって承認されますが、ずっと相対的な利点、危険および費用は決して比較されていません。 更に、少数が最小限に侵略的な外科アプローチの厳格に行なわれたランダム化された試験ずっとあります。
「TUMT およびマグロの前の調査副作用および徴候の救助の長期を見ませんでしたが、私達霧を終えた後、人はおよび彼らの医者はオプションについてよりスマートなべきです」は Kusek を言いました。
http://www.nih.gov
64b36aef-2687-478b-91d3-69eee146539c|1|5.0