Grupa wiodący chemoterapia eksperci gromadzić jako Kliniczni onkolodzy dla Zindywidualizowanej terapii (COFIT) obala znalezienia Amerykański społeczeństwo Kliniczny onkologii (ASCO) technologii oceny panel co do use chemoterapia oporu i wrażliwości assays (CSRAs).
Oficery śledczy, prowadzący Robert Nagourney, M.D, Larry Weisenthal, M.D, Ph.D, Robert Hoffman, ph.D i William gracja., M.D które mierzą nakłaniającą komórki śmierć., promują badanie i zastosowanie odmianowa klasa CSRAs Te assays clinically potwierdzali dla wyboru optymalni chemoterapia reżimy dla indywidualnych pacjentów.
ASCO panel donosił że use wybierać chemoterapię dostępny dla use w oncologic praktyce Vitro CSRAs musi ograniczający próby kliniczne i no robi. Po przeglądać 1.139 publikujących prób klinicznych członkowie zespołu wybierali 12 studia który spotykali ich kryteria i opierali się ich rekomendacje na to ograniczać serie. Rezultaty panel znalezienia donoszą w ten tygodnia zagadnieniu czasopismo Kliniczna onkologia -- ASCO'S oficjalna publikacja.
CSRAs jest Vitro laboranckimi analizami które używają świeże ludzkie bolak biopsje ustalać który narkotyzuje lub kombinacje chemoterapeutyczni agenci wysokiego prawdopodobieństwo odpowiedź dla indywidualnych pacjent z nowotworem. Poprowadzony i stosują prawidłowo, te analizy umożliwiają lekarki indywidualizować traktowania i optymalizować podczas gdy bagatelizujący ryzyko toksyczność od chemoterapii.
Kierująca terapia opiera się na przesłance że each pacjenta komórki nowotworowe są unikalne i tym samym odpowiadają inaczej dawać traktowanie. To jest w całkowitym kontraście z standardową lub empiric terapią, w której opiera się na rezultatach od uprzednich klinicznych studiów chemoterapia dla odmianowego pacjenta.
Podczas gdy my zgadzamy się z asco's wnioskiem że CSRA badanie musi być priorytetem, bierzemy zagadnienie z składem panel z propozycją i metody dla próbnego wyboru analityczny proces, zasadniczo," powiedzieliśmy Dr. Nagourney i publikowaliśmy obszernie w polu. "że dane no wspiera użyteczności te testy,", który słuzyć jako medyczny, laborancki dyrektor/, Long Beach, Calif Rozsądni lecznictwa (.) "asco's znalezienia mogli potencjalnie ograniczać pacjenta dostęp technologia która udowadniał sposobny identyfikowanie aktywnego traktowania."
Dr. Weisenthal dodający," blueCross, Błękitna osłona i ASCO/demonstrował systemową tendencyjność i braka wiedza specjalistyczna w przyjeżdżać przy ich wnioskami." Dr. Weisenthal jest 25-letni autorem w polu i oficerem śledczym. Słuzyć jako medyczny, laborancki dyrektor Weisenthal nowotworu grupa/(Huntington plaża, CA).
Drs. Nagourney, Weisenthal, Hoffman i gracja, jesteśmy wśród rosnącego numeru onkologia specjaliści które wspierają use CSRAs który mierzy lek nakłaniającą komórki śmierć. Zapewniają że ASCO panelu analiza uszkadza w następujący cztery kluczowych obszarach:
1. Nauka wybór
ASCO'S rekomendacje na przeglądzie 12 poprzednio publikującego klinicznego studia opierali się, dużo z czego skupiają się na starej komórki assay wzrostowych metodach. Lek nakłaniał komórki śmierć i no musi wprawiać w zakłopotanie z opierający się testowanie. gdy substytut dla apoptosis jest istotnym biologicznym miarą, Panel zrobił żadny próbie odróżniać komórki śmierć od komórka przyrosta technik. Podczas gdy panel krytyki co do wolnych zwrota i depresji evaluability temp mogą być obowiązujące starzy przyrostów testy negatywni wnioski dosięgający panelem po prostu no stosują nowi śmierć assays. W rzeczywistości, komórki śmierci assay rezultaty zgodnie korelowali z odpowiedzią, czasem progresja i przetrwaniem.
2. Skład panel
Oficery śledczy aktywnie pracuje z CSRAs opierali się na komórki śmierci no reprezentowali albo nawet no konsultowali ASCO panelem.
3. Konflikty Interesów