作為 Individualized 療法的臨床癌症醫師集合的一個組主導的化療專家 (COFIT)反駁關於使用的臨床腫瘤學技術評估面板 (ASCO)美國社團的發現化療區分和阻力檢驗 (CSRAs)。
調查員，導致由羅伯特 Nagourney， M.D.、拉里 Weisenthal， M.D.、 Ph.D。，羅伯特霍夫曼， Ph.D 和威廉增光，評定藥物誘發的細胞死亡的 M.D.，促進 CSRAs 特定選件類的研究和應用。 這些檢驗為最佳的化療養生之道的選擇各自的患者的臨床被驗證了。
ASCO 面板報道應該限制到臨床試驗和不使使用體外 CSRAs 選擇化療可用為使用在腫瘤方面的運作。 在覆核的 1,139 以後發布了臨床試驗，小組成員選擇了符合他們的標準并且根據他們的建議關於此有限串聯的 12 個研究。 面板的發現的結果在臨床腫瘤學日記帳的本週的問題報告 -- ASCO 的官方出版物。
CSRAs 是使用新人力腫瘤切片檢查法確定的體外實驗室分析化學療法的作用者的哪些藥物或組合有回應最高的可能性各自的癌症患者的。 執行和正確地適用，這些分析使醫生賦予個性和優選處理，當使有毒減到最小的風險從化療時的。
檢驗處理的療法在這個前提基礎上每名患者的癌細胞是唯一的並且不同地回應一種特定處理。 與標準或實驗的療法形成顯明對比，這是，一名特定患者的化療在從前期臨床研究的結果基礎上。
「當我們同意 ASCO 的結論時 CSRA 研究應該是優先級，我們在這個域，基本上，對有意見面板的構成，方法試用選擇的，分析進程，并且與這個建議這個數據不支持這些測試的實用程序」，說 Nagourney 博士，擔當合理的治療學 (長灘，加利福尼亞) 的醫療/實驗室主任和廣泛地發布了。 「ASCO 的發現可能可能地限制對證明能够識別有效的處理的技術的耐心的存取」。
Weisenthal 博士被添加」， BlueCross/藍色盾和 ASCO 展示了系統偏心和缺乏在到達上的專門技術他們的結論」。 Weisenthal 博士是一個 25 年調查員和作者這個域的。 他擔當 Weisenthal 巨蟹星座組 (亨廷頓海灘，加州) 的醫療/實驗室主任。
Drs. Nagourney、 Weisenthal、霍夫曼和雍容是在支持使用 CSRAs 評定藥物導致細胞死亡的增加的腫瘤學專家中。 他們主張 ASCO 面板的分析在下列四個關鍵區破裂：
1. 研究選擇
ASCO 的推薦標準在 12 個以前發布臨床研究基礎上回顧，許多著重更舊的細胞增長檢驗方法。 藥物導致了細胞死亡，因為細胞彫亡的一個代理人是這個最相關的生物評定，并且不能與基於增長的測試混淆。 面板沒有做嘗試與細胞增長技術區分細胞死亡。 當關於緩慢的週轉和低 evaluability 費率的面板的批評可能是可適用的對更舊的細胞增長測試時，面板得出的負結論不適用於更新的細胞死亡檢驗。 實際上，細胞死亡檢驗結果一貫地關聯與回應、時間對級數和生存。
2. 面板的構成
調查員有效地與 CSRAs 一起使用根據細胞死亡未由 ASCO 面板表示甚至未咨詢。
3. 利益衝突