De Verplichte inenting tegen terroristenaanval is ongerechtvaardigd

Het verplichte gebruik van vaccins om de gevolgen van een bioterroristaanval te verhinderen schijnt om op een unproved bedreiging, volgens een hoofdartikel in BMJ van deze week worden gebaseerd.

In 1997 begonnen de Verenigde Staten met een verplicht programma van de bloedzweerinenting voor militair personeel. In 2002, was een gelijkaardig programma dat ook burgers impliceert, begonnen tegen pokken. Maar Toch baseren deze programma's zich op oude vaccins waarvoor relatively few gegevens bestaan, schrijft Tom Jefferson.

Bijvoorbeeld, is geen grote schaalproef van het de bloedzweervaccin van de V.S. (AVA) ooit geleid, en de proeven van het huidige pokkenvaccin zijn onlangs gestopt wegens veiligheidszorgen. Ondanks dit, eist de website van het van het de bloedzweervaccin van Verenigde Staten de immunisatieprogramma bewezen bescherming tegen inhalatiebloedzweer, zegt de auteur. De Nieuwere vaccins worden momenteel ontwikkeld maar zijn ver van gebied het testen.

„Hoewel de praktijkexperimenten duur en complex zijn, moet de investering in evaluatie en in betere en veiligere vaccins zeker een vereiste zijn om geloofwaardige verplichte immunisatieprogramma's te hebben die reusachtige aantallen volwassenen van reproductieve leeftijd impliceren,“ voegt de auteur toe. „Tot dergelijke tijd, de keus van of om of niet worden ingeënt aan het individu zou moeten worden weggegaan.“

http://www.bmj.com