A vacinação Obrigatória contra o ataque terrorista é injustificada

O uso obrigatório das vacinas impedir os efeitos de um ataque do bioterrorista parece ser baseado em uma ameaça unproved, de acordo com um editorial no BMJ desta semana.

Em 1997 os Estados Unidos começaram um programa de vacinação obrigatório do antraz para o pessoal militar. Em 2002, um programa similar igualmente que envolve civis, foi começado contra a varíola. Contudo estes programas confiam nas vacinas velhas para que relativamente poucos dados existem, escrevem Tom Jefferson.

Por exemplo, nenhuma experimentação da grande escala da vacina do antraz dos E.U. (AVA) foi conduzida nunca, e as experimentações da vacina actual da varíola têm sido paradas recentemente devido aos interesses da segurança. Apesar disto, o Web site das reivindicações vacinais do programa da imunização do antraz dos Estados Unidos provou a protecção contra o antraz de inalação, diz o autor. Umas vacinas Mais Novas actualmente estão sendo desenvolvidas mas são longe do teste do campo.

“Embora as experimentações de campo são caras e complexas, o investimento na avaliação e em melhores e vacinas mais seguras certamente deve ser um requisito para ter programas obrigatórios dignos de crédito da imunização envolver grandes números de adultos da idade reprodutiva,” adiciona o autor. “Até tal hora, a escolha de se ser vacinado ou não deve ser saido ao indivíduo.”

http://www.bmj.com