Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | हिन्दी | Русский | Svenska | Polski

De Openbare vraag naar wettelijke leeftijd van het roken om opgeheven hulp te zijn onderstreept ontzettende gezondheidszorggevolgen van roken het op lange termijn

Published on September 6, 2004 at 10:11 AM · No Comments

Een nieuw Brits die rapport als deel van opiniepeiling van de Britten van het Nieuws van het BBC de Gezonde wordt opgedragen heeft geconstateerd dat 80% van mensen de wettelijke die leeftijd van het roken willen van 16 tot 18 wordt opgeheven. Dit volgt een recent rapport in het de dagboekOnderwijs en Gezondheid over de gezondheidszorggevolgen van roken het op lange termijn.

De Sigaretten zijn schadelijk en de gezondheidszorggevolgen van roken het op lange termijn zijn duur. Het bewijsmateriaal is reeds lang gevestigd en vereist werkelijk geen verdere bespreking in deze context.

De gezondheidsrisico's en de gezondheidszorgkosten, echter, verstrekken een achtergrond aan de verwezenlijking van het roken van sigaretten als een sociaal probleem dat de interventie van de waarborgenoverheid en, in het UK, regeringsacties hebben geconcentreerd om het overwicht te verminderen van het roken op zes belangrijke gebieden:

  • het roken onderbreking. Hen die roken zijn voorzien van steun om met de gewoonte, veel van het door de Rokende Diensten van het Einde van NHS op te houden;
  • tabak reclame. Het is nu onwettig om tabak in kranten, tijdschriften of op aanplakborden te adverteren, en al tabakssponsoring zal vóór Augustus 2005 ophouden. De reclame van het Verkooppunt moet spoedig worden beperkt;
  • tweedehandse rook. Er is aanmoediging voor het verhogen van het aantal smoke-free milieu's in de het werkplaats en, alhoewel minder met succes, in vrije tijdsmilieu's zoals bars en restaurants geweest;
  • gezondheidsvoorlichting en media campagnes. Deze hebben de krachtige campagnes die van TV omvat de gevaren van tweedehandse rook benadrukken en de gevaren voor de gezondheid van het roken benadrukken;
  • belastingheffing en het smokkelen. Met hogere die prijzen als afschrikmiddel aan het roken worden gezien, heeft het overheidsbeleid het opheffen van belasting op sigaretten (om hen in de EU duurst te maken) en het verhinderen van de groei in het smokkelen omvat (dat 18% van sigaretten en 50% van rollende tabak die in het UK gezien heeft in het UK wordt gesmokkeld de laatste jaren);
  • etikettering en regelgeving. De Nieuwe maximumniveaus voor nicotine, teer en koolmonoxide zijn bepaald voor sigaretten. Er zijn ook grotere die gezondheidswaarschuwingen aan tabak verpakking - met het vooruitzicht in de nabije toekomst van het volgende van het lood van Canada, Brazilië en Thailand door grafische beeldwaarschuwingen toe te voegen geweest worden toegevoegd.

Dit vlot van maatregelen kan als politieke verklaring van bedoeling worden gezien. De maatregelen vormen een hoogst zichtbaar bericht namens de overheid aan non-smokers evenals rokers, aan de gezondheidshal evenals fabrikanten, aan het publiek evenals politici, dat het probleem om te roken ernstig nemend is en dat de sterke maatregelen worden getroffen om de kwestie te behandelen. De maatregelen versterken ook een moreel klimaat waarin het roken als „slecht ding“ wordt gezien. Er is een duidelijke onderliggende veronderstelling dat het niet goed om is te roken. De Rokers zouden vastberaden moeten zijn en de kwade gewoonte opgeven om hun eigen gezondheid en gezondheid van die rond hen te beschermen. De Fabrikanten zouden omhoog aan de gevolgen moeten onder ogen zien van het verkopen van een verslavend „vergift“.

Nergens zijn deze die berichten beter dan in de verordeningen regeert de etikettering van sigaretpakketten worden gevangen. De verordeningen van de Etikettering verstrekken een hoogst zichtbare component van het algemene beleid in de betekenis dat hun implementatie aan die allemaal zeer duidelijk en duidelijk is wie sigaretten en aan zij roken die hen voor verkoop in winkels zien. Zij confronteren de koper met een duidelijke verklaring dat het roken een slecht ding is omdat het kwaad aan de roker en eveneens aan andere mensen veroorzaakt. En het legt aan sigaretfabrikanten een verplichting op om hun klanten over de gevaren van het product het afschrikken van hen te waarschuwen van het kopen van de goederen.

De verordeningen

In Het Kader Van huidige verordeningen die vanaf het begin van 2003 dateren die, moeten de sigaretpakketten in het UK worden verkocht krachtige gezondheidswaarschuwingen dragen. In overeenstemming met een richtlijn van de Europese Unie, moeten alle sigaretpakketten waarschuwingen dragen die 30% van de voorzijde en 40% van de rug van het pakket omvatten. Om de waarschuwingen te benadrukken, moeten de woorden in dozen met dikke, zwarte grenzen schijnen en de tekst moet met een bepaalde grootte, een stijl en een kleur (zwarte tekst op witte achtergrond) in overeenstemming zijn.

Dit is de eerste keer in het UK dat de fabrikanten juridisch zijn verplicht om dergelijke gezondheidswaarschuwingen op tabaksproducten te zetten. Als dusdanig, vertegenwoordigt de verordening een significante doorbraak voor de hal van de gezondheidsbevordering.

Zover terug als de vroege jaren '70 had de BRITSE overheid invoerend de wetgeving nagedacht om tabaksreclame te dwingen om expliciete gezondheidswaarschuwingen te omvatten. In de gebeurtenis, echter, bereikten de tabaksbedrijven een akkoord met de overheid die om het even welke wettelijke verplichting vermeed om gezondheidswaarschuwingen op sigaretpakketten te dragen. In Plaats Daarvan, vanaf 1971 zetten de tabaksbedrijven gezondheidswaarschuwingen bij de hun verpakking als deel van een vrijwillige code.

De nieuwe waarschuwingen zelf zijn grimmig. Op de voorzijde van het pakket (zie verder) er moeten één van twee waarschuwingen zijn: of „het Roken ernstig berokkent u en anderen rond u“ of het botte bericht „het Roken doden“.

Op de rug van de verpakking moet een specifiekere en gedetailleerde waarschuwing verschijnen.

Op een omwentelingsbasis, moet één van 14 gezondheidswaarschuwingen worden getoond. Hoofdzakelijk, bevat deze lijst waarschuwingen van de fysieke gevaren voor de roker hem/zelf:

  • Het Roken belemmert de slagaders en veroorzaakt hartaanvallen en slagen
  • Het Roken oorzaken fatale longkanker
  • Het Roken kan de bloedstroom verminderen en veroorzaakt impotentie
  • Het Roken oorzaken het verouderen van de huid
  • Het Roken kan een langzame en pijnlijke dood veroorzaken
  • Het Roken kan het sperma beschadigen en vermindert vruchtbaarheid
  • De Rook bevat benzeen, nitrosamines, formaldehyde en waterstofcyanide
  • De Rokers sterven jonger

De rug van pakketwaarschuwingen omvat ook beroep aan de roker die op het kwaad wordt gebaseerd doet aan anderen die rookt:

  • Het Roken wanneer zwanger berokkent uw baby
  • Bescherm kinderen: maak hen niet uw rook ademen

Enkele gezondheidswaarschuwingen gericen op de verslavende kwaliteiten van nicotine. Deze impliceren aanmoediging aan de roker om de gewoonte op te geven of vastgehaakt te vermijden wordend in de eerste plaats (het laatstgenoemde bericht dat vermoedelijk bij hen wordt gericht die nog niet regelmatige rokers) zijn geworden:

  • Breng hulp ertoe ophouden rokend
  • Uw arts of uw apotheker kan u helpen ophouden rokend
  • Het Tegenhouden van het roken vermindert het risico van fatale hart en longziekten.
  • Roken is hoogst verslavend, begint niet

De reden

De nieuwe verordeningen volgen de reden dat door de grootte van de waarschuwingen op de pakketten te verhogen, en door het bericht op een botte en grimmige manier voor te leggen, de rokers met de gevaren van hun gewoonte worden geconfronteerd telkens als zij omhoog een sigaret aansteken. Grafischer de waarschuwing meer beïnvloedt het bericht zal waarschijnlijk hebben.

Het Psychologische onderzoek naar waarnemingen van risico verleent wat steun voor deze reden. Het wijst erop dat het mensententoongestelde voorwerp gevoeligheid verhoogde om te riskeren waar het risico impliceert de „ontzettings“ factor - iets die als vreselijke mogelijkheid werkelijk gevreesd is. Het zelfde is voor de „vividness factor van toepassing“ - waar het mogelijke smerige resultaat gemakkelijk in het oog van de mening wordt gevisualiseerd.

In specifieke termen van gezondheidswaarschuwingen op sigaretpakketten heeft het Canadese onderzoek geconstateerd dat 'Groter het bericht van de gezondheidswaarschuwing, efficiënter het bij het aanmoedigen van rokers ophouden rokend“ is.

Voorts stelt het bewijsmateriaal van Canadees onderzoek voor dat de gezondheidswaarschuwingen op sigaretpakketten meer effectivewhenusing emotionele waarschuwingen zijn, vooral wanneer deze de vorm van bericht-verbeterende beelden aannemen. De Gelijkaardige conclusies zijn genomen in de context van Australisch onderzoek. Gebaseerd op dergelijke onderzoekbevindingen moeten de Canadese sigaretpakketten gezondheidswaarschuwingen nu dragen die 50 percent van de belangrijkste vertoningsoppervlakte van het pakket behandelen en krachtige beelden omvatten die huis de gevaren aanstampen om te roken.

De beperkingen

Hoewel het onderzoekbewijsmateriaal sommige gronden voor optimisme over het effect van grotere waarschuwingen, krachtige berichten en gruwelijke beelden verstrekt, zijn er ook sommige beperkende factoren die in overweging moeten worden genomen. Dergelijke factoren verstrekken een enorme uitdaging voor gezondheidsvoorlichting en gezondheidsbevordering. Zij maken niet het gebruik van gezondheidswaarschuwingen op ongeldig sigaretpakketten maar zij vormen een significante barrière aan het uiteindelijke effect van dergelijke gezondheidswaarschuwingen.

Eerst, moet de bewijsmateriaal-basis door het Canadese en Australische onderzoek wordt verstrekt in termen van wat het ons vertelt, en geen wat worden beoordeeld het ons vertelt, over de doeltreffendheid van de waarschuwingen die. Zoals de onderzoekers erkennen, is het moeilijk om het effect te evalueren van gezondheidswaarschuwingen op sigaretpakketten. Het is moeilijk, bijvoorbeeld, om de invloed van om het even welke het newlabelling van welter van andere factoren te isoleren die voorlichting, houdingen en gedrag kunnen beïnvloeden met betrekking tot het roken. En, meer beduidend, is er geen eenvoudig en ongecompliceerd verband tussen voorlichting van de etikettering, nieuwe die houdingen door de etiketten worden veroorzaakt te zien, en veranderingen in gedrag als gevolg van blootstelling aan de etiketten.

Het Canadese en Australische onderzoek neigde om zich op voorlichting en houdingen eerder dan daadwerkelijke veranderingen in het roken gedrag te concentreren. De implicaties van dit is dat steunt terwijl de bewijsmateriaal-basis zeker de overtuiging dat de grotere en dramatischere waarschuwingen onze aandacht vangen en ons van het bericht bewuster maken, geen wat het onderzoek kan doen is verstrekt vaste gronden voor het geloven dat dit in het roken onderbreking zal worden vertaald.

Ten Tweede, kunnen de mensen in aanwezigheid van „slecht nieuws“ zeer veerkrachtig zijn. Rokers, als anderen wie met informatie worden geconfronteerd die zij eerder niet, hebben psychologische manieren om de kwestie te behandelen aan boord zou nemen. De waarnemingen van Rokers van risico (enkel als iedereen anders) worden gefiltreerd door een aantal psychologische processen. Deze processen, zoals hierboven met betrekking tot de „ontzetting“ en „vividness“ factoren werd genoteerd, kunnen gevoeligheid aan risico verhogen. Maar de psychologische processen kunnen ook dienen om de voorlichting van mensen van, en gevoeligheid te verminderen aan, gezondheidsrisico's als het roken.

Bijvoorbeeld, wanneer de mensen aan een risico op een routine en regelmatige basis worden blootgesteld die zij hebben geneigd om dat risico als minder waarschijnlijk en minder schadelijk waar te nemen dan zij als zij enkel nu en dan ervoeren het risico. Aangezien Douglas het beschikbare onderzoek naar dit punt heeft samengevat, „In zeer vertrouwde activiteiten is er een tendens om de waarschijnlijkheid van slechte resultaten“ te minimaliseren. Het Zien van de gezondheid waarschuwend 20 keer per dag, toen, zou de roker aan het risico eigenlijk kunnen ongevoelig maken eerder dan om het bericht te versterken. In Zekere Zin, is er verminderende winst aan blootstelling aan het bericht. Zo, terwijl common-sense ons zou kunnen ertoe brengen om die lezing te veronderstellen de waarschuwing telkens als u voor een sigaret bereikt een goede manier zou moeten zijn om het bericht constant te versterken, zou de regelmatige blootstelling aan het bericht het tegenovergestelde effect eigenlijk kunnen hebben.