새로운 연구 결과는 혈액에 있는 난소암 세포에 의해 일어난 단백질의 수준을 측정하는, CA125 혈액 검사가 재발하는 난소암을 가진 환자에 있는 예상 생존에 있는 CT 검사 같이 표준 화상 기술보다 우량할지도 모르다 보여줍니다.
연구 결과는, 간행되기 위하여 임상 종양학의 전표에서 온라인 9월 13일, 생존에 관하여 2개의 절차를 비교하는 첫번째 입니다.
"이것은 환자를 위한 희소식입니다 - 선정한 환자가 혼자 혈액 검사에 의해 안전하게 감시되고 이렇게 값이비싼 시간이 걸리는 CT 검사를 피할 수 있다는 것을 우리의 연구 결과는," 말했습니다 Bo Gronlund, CODOVA 데이타베이스의 MD, 수석 저자 및 헤드를 표시합니다 Rigshospitalet 의 코펜하겐 대학 병원에 종양학의 부에.
CT는 검사하고 그밖 화상 기술은 환자가 처리에 반응하고 있다는 것을 평가하기 위하여 재발하는 암에 환자에서 자주 사용합니다. RECIST 의 CT 검사와 ultrasonography 분석을 위한 표준 표준은 종양의 성장 또는 수축량을 측정해서, 처리 반응을 평가합니다.
그러나, 그밖 단단한 종양과는 다른, 난소암은 종양 조직을 CT를 통해 검출하게 매우 더욱 어렵게 하는 복부를 통해서 검사합니다 산만하게 퍼집니다. 그 결과로, 반응은 RECIST 표준에 의해 항상 측정될 수 없습니다.
연구원에 의하여 CA125 혈액 검사가 그의 암이 전통적인 화상 기술 보다는 돌려보낸 환자 중 종양 성장 관찰을 위한 더 나은 공구일지도 모르다는 것을 가설을 세웠습니다. 2개의 절차를 비교하기 위하여는, 혈액에서 존재하는 CA125 단백질의 수준에 따라 처리 반응을 평가하는 CA125 혈액 검사를 위해 표준의 RECIST 표준 그리고 세트를 이용했습니다.
세계에서 재발하는 난소암을 가진 환자의 가장 큰 데이타베이스의 1개를 사용하여, 연구원은 회고로 두번째 선 화학요법으로 paclitaxel-carboplatin를 topotecan 131장의 환자 수신하거나 공부했습니다. 연구원은 CA125가 두번째 선 화학요법의 결과 예상에 있는 화상 진찰 기지를 두는 반응 표준보다 우량한지도 모르는 처럼 CA125 표준이 2.6 예상 생존에 있는 RECIST 보다는 더 정확했다는 것을 시간 것을을, 선정한 환자에서 그것이라고, 종양 마커에 의하여 종결해 인도된 반응 표준 발견하고.
그러나, 연구원은 연구 결과 사실 인정이 topecan 또는 paclitaxel-carboplatin로 치료된 환자에서만 적용 가능하다는 것을, 포함하고 예상 생존 그리고 삶의 질 둘 다에 있는 CA125와 RECIST 표준을 평가하고 무작위화한 예심을 위한 필요를 조준해 추가 화학요법 에이전트 또는 소설은 치료를 표적으로 했다는 것을 주의했습니다.
Middlesex, UK에 있는 마운트버넌 암 센터의 교수 에의한 Gordon J.S. Rustin 동반 사설은 생존과 임상 이득 예상을 위한 확실한 방법은 어느 반응 표준인지 결정의 중요성을 강조했습니다.
"CA125 반응 표준에는 임상 시험에 있는 훌륭한 잠재적인 가치가 있습니다. CA125 반응 정의에 있는 증가한 신뢰는 더 싼 것에 지도해야 하고, 어떠한 경우에는, 표준 방사선 사진 표준 보다는 난소암 치료 감시를 위한 정확한 방법," 그는 말했습니다.
http://www.asco.org/