研究人员发现，腭植入提供有效救济打鼾

研究人员发现，插入上腭三个火柴棍大小的块聚酯材料，是一种简单，成本低，容易耐受的办公程序，提供了有效的打鼾救济。

在充满社会压力，睡眠是宝贵的。当你的伴侣或室友响亮和习惯性打鼾，寻找一种有效，微创和成本效​​益的治疗变得非常关键。手术是选项之一，尤其是腭咽成形术（UPPP）和激光辅助uvuloplasty（LAUP），从而降低咽组织体积和增加通过术后瘢痕的腭僵硬。然而，这些过程是痛苦的的，可能会造成相当大的发病率[定义]和功能的变化。

最近的事态发展导致了更有针对性的程序，变硬腭，并导致减少手术对患者的创伤。这些程序包括射频和注射硬化剂的口感。然而，这些方案往往需要一个以上的最佳腭僵硬，偶尔组织损伤的治疗，可引起粘膜的破裂和瘘。

市民最近被引入到一个新的腭植入系统设计，实现无组织损伤和体积减少腭僵硬。该系统通过安置永久性植入，导致纤维化和粘膜下的疤痕在一个单一的过程中减少打鼾。植入物本身的编织段，聚对苯二甲酸乙二醇酯（PET），其中有一个植入人类的历史悠久。预计这一系统的优点是低发病率，简单，成本低。

但是，腭系统的实际工作？来自挪威的一个研究小组着手评估这种新疗法的安全性和有效性，通过长期的后续打鼾。作者的“治疗打鼾的腭植入：长期的结果，”陈旧Nordgård MD博士，英国人卡里Stene MD，Ketil Wichmann Skjøstad MD，和Vegard Bugten医师，耳鼻咽喉，头颈外科部， 圣奥拉夫大学附属医院 ，特隆赫姆和Nina Vanvik汉森，研究护士，在挪 ​​威所有。他们的研究结果被发表在美国科学院耳鼻咽喉-头颈外科基金会年会暨沃德世博会，纽约州，纽约市的Jacob K. Javits会展中心举行的2004年9月19-22日，。

方法：

习惯性打鼾称为圣奥拉夫在特隆赫姆大学医院的36名病人被纳入本前瞻性，非随机研究。每个主题进行完整的病史和物理耳鼻喉科检查。病人和他/她的床上伙伴，完成问卷，以评估打鼾的严重性，强度，持续时间和社会效果。打鼾的强度和疼痛，讲话，吞咽困难程度分别记录视觉模拟评分法（VAS）从0到10。打鼾的强度，0没有打鼾和10个相关的强度，使合作伙伴离开卧室。 Epworth嗜睡评分（ESS），用来描述病人的白天嗜睡。要评价的满意率，病人和他们的合作伙伴的要求，如果他们推荐的程序给朋友或家庭成员的基础上，他们如何在后续的时间感到。

日间，夜间多导睡眠监测;在2-3天，14天，30天，90天，180天，360天治疗后进行后续的办公室访问。这些后续的体检和完成的问卷调查，评价其安全性和疗效的程序。在360天重复一个多导睡眠监测。

腭植入系统（支柱™系统）是用于此项研究。种植体是18毫米长，直径1.5毫米。植入物的设计是永久性的，而输送系统是一次性的。

结果：

该研究小组由26名男性和8一个平均年龄43.7岁（范围23-67岁）的妇女。平均BMI为26.1并没有改变一年后（BMI 26.3）显著。四名病人没有重复的多导睡眠监测，离开30的数据对睡眠研究的结果进行比较。平均，AHI（呼吸暂停/低通气指数（AHI），在夜间和除以在床上的时间发生的呼吸暂停和低通气）没有显着的变化。没有病人退出研究，全部在2完成随访，术后14，30，90，180和360天。

这些植入物提供了一个新的经营理念，以减少打鼾的腭劲。与LAUP，腭咽成形术，射频，CAPSO和注射snoreplasty其中疤痕组织切除或消融后，此过程会导致几乎没有组织损伤和种植体作为纤维ingrowths的模板。这反映在这项研究中观察到的发病率非常低的病人。没有粘膜破裂，腭部肿胀，不适或瘘，射频和注射snoreplasty报告，指出腭植入系统。在这项研究中，疼痛是没有登记在日常的日常基础，但与镇痛药使用的客观数据的地方至少射频最有利的结果相似。 6例患者（17.8％）没有经验，共九个部分挤压。

在为期一年的后续腭植入后，70％的病人“bedmates报道，打鼾已不再是一个问题，相比92％的四到六周。这是在外科及创伤小程序报告的满意度约等于。

结论：

腭植入系统是安全的，是一个病人的发病率非常低，几乎没有组织损伤相关联的程序。在治疗打鼾的成效，是与其他手术方法，但可以进一步改善病人的选择通过更好。部分挤出一个或两个种植体，最常见的不良反应，不影响整体的治疗效果。与其他方法相比，优点是简单，成本低，从只有一个单一的过程，其中大部分床伙伴仍然满足长期最小的患者的不适感。

http://www.entnet.org