오늘날의 과학자들은 인간의 얼굴을 이식하는 기술과 경험을 보유하고

루이빌 대학교 얼굴 이식을 연구 주도의 연구 팀은 그것은 아직도 해보지 않은 절차의 성공에 중요합니다라고 지침을 개발했습니다.

지침은 얼굴 이식 연구의 윤리에서 생명 윤리의 미국 저널에 나타나는 9월 17일 문서에 설명되어 있습니다. "문서는 더 이상 한 다스 선도 bioethicists, 심리학자, 재건 외과 및 다른 critiques 함께합니다.

오늘날의 과학자들이 인간의 얼굴을 이식하는 기술과 경험을 보유하고 있지만 또한 관련된 윤리 및 심리적 문제의 광범위한 배열을 고려해 볼 필요도 네덜란드 위트 레흐트 대학에서 연구원을 포함하는 팀 말합니다.

"우리의 목표는 그것이 수행되기 전에 얼굴 이식하고의 윤리 열린 토론을 장려하는 것입니다,"존 바커, 팀 리더 및 성형 외과 연구 L'의 감독 U는 말합니다.

희망, 불안 및 이식받는 사람의 정서적 안정이 항상 윤리적 우려와 얼굴 이식 더욱 중요한 될 것이다 이러한 문제를 인한 가지고 오스본 Wiggins, 기사를 이끌 작가되었다 L의 U에서 철학 교수 및 임상 조사는 말합니다.

"위태로운 사람의 자기 이미지, 사회적 수용과 정상의 의미는"Wiggins는 말합니다.

분석하고 가능한 얼굴 이식의 윤리적, 심리적 영향을 평가하는 것은 몇 가지 이정표가 여전히 포함하여 임상 프로그램을 실행하기 전에 건너해야 L.의 U에서 지속적인 안면 이식 연구 프로그램의 한 부분입니다

• 응용 프로그램은 외부 독립 기관 검토위원회에 제출하고 옹호해야합니다. 이러한 보드는 환자 보호, 실험 절차의 안전성과 연구 자원이 절차의 혜택과 위험의 정보를있는 프로세스와 관련된 문제를 고려하여 비용이 청구됩니다.
• 전체 임상 팀은 조정하고 훈련을 식별해야합니다. 임상 사회 복지사, 정신과 및 심리학자,, 수술실 직원 및 재활 팀 (물리 치료사, 음성 치료사, 직업 치료사)이 팀은 가능성이 간호사 코디 네이터를 (환자 선택 부상자 명단 및 환자 교육)이 포함됩니다.
• 조직 조달을위한 프로그램은 켄터키의 장기 조달 기관과 함께 개발해야합니다.
• 환자 옹호 프로그램 모델은 식별해야합니다.
• 잠재적인 얼굴 이식받는 사람은 상영 및 모집, 식별해야합니다.
• 자금 조달 전략 개발이 필요합니다. 예를 들어, 평생 안티 거부 의학 지불 능력은 환자의 선택에 영향을 미치는 요인이되어야하는가?
• 병원 선택이 필요합니다.

얼굴 이식은 화장품 향상을 제공하기 위해, 그러나 대부분의 얼굴을 다쳤다고 사람들이 사회를 다시 입력 충분한 개선을 제공하기위한 것이 아닙니다. L의 U에서 전문가들은 한 사람에서 다른 여러 조직을 이식에 대한 년 동안 연구를 수행하고 있습니다. 1999 년, 대학에서 팀은 루이빌의 유대인 병원에서 미국 최초의 손 이식을 수행.

http://www.louisville.edu