לגשת לניתוח תוך ורידי צינור אוזן מיקום הוסיף שום תועלת

ילדים שהיו בעלי גישה תוך ורידי (IV) עבור ניתוח צינורית אוזן מיקום בילו זמן רב יותר בחדר הניתוח בבית החולים והכאב נדרש טיפול תרופתי יותר ילדים שעברו את אותו הליך ללא גישה IV, על פי מאמר בגיליון ספטמבר של ארכיון של אף אוזן גרון - ניתוחי ראש וצוואר & , אחד עת JAMA / ארכיון .

על פי הכתבה, הגישה IV (את המיקום של קו אינפוזיה לווריד בזרוע לניהול של תרופות) מאפשר לממשל של נוזלים (על מנת למנוע התייבשות) סמים או תרופות, אבל יכול לגרום אי נוחות, ואת ההורים חוסר שביעות רצון אם ניסיונות רבים נעשים כדי לנקב את הווריד. בתי חולים ומוסדות רפואיים שונים מאוד לגבי הדורשים גישה IV עבור, תפעול פשוט קצר כגון myringotomy הבילטרלי עם המיקום של הלחץ השוואת צינורות (BMT, המיקום של צינורות דרך עור התוף כדי לנקז נוזלים עודפים).

מייקל ס 'Haupert, DO, של וויין סטייט הספר לרפואה, בית החולים לילדים של מישיגן, דטרויט, ועמיתיו בדקו האם IV גישה משפיע על שכיחות הקאות לאחר הניתוח (POV), כאב לאחר הניתוח, ואת ומשך האשפוז בקרב ילדים שעברו BMT מיקום.

החוקרים לומדים 100 ילדים בריאים בין הגילאים שנתיים 12 אשר ניהלו מיקום BMT בבית חולים אחד. הילדים חולקו לשתי קבוצות: האחת קיבלה גישה הרביעי, ואת הקבוצה השנייה לא. הרדמה היה מנוהל באמצעות מסיכת פנים כל הילדים קיבלו זריקה של תרופה נגד כאבים לתוך שריר.

החוקרים מצאו כי שתי הקבוצות היו דומות בגיל, במשקל, ההיארעות של הקאה. ילדים עם גישה IV בילו זמן רב יותר מאשר אלה ללא גישה IV בחדר הניתוח (21 דקות לעומת 17 דקות), התאוששות שלב 2 (75 דקות לעומת 51 דקות) בבית החולים (119 דקות לעומת 88 דקות). ילדים עם גישה IV נדרש גם משככי כאבים יותר (31 אחוזים לעומת אחוז 2) ו - הורים לילדים בקבוצה גישה IV היו פחות מרוצים ההליך מאשר הורים שילדיהם לא קיבלו גישה IV (28 אחוזים לעומת 95 אחוזים).

"גישה תוך ורידי אצל ילדים בריאים העוברים myringotomy לא סיפקו שום ערך מוסף", כותבים המחברים. "ילדים ללא גישה IV צימצמה דרישה כאב בילו פחות זמן בחדר הניתוח, התאוששות שלב 2, בבית החולים. שביעות רצון הורים, תוצאה רלוונטיות קלינית, היה גבוה משמעותית עבור הורים לילדים ללא גישה IV".

http://www.jama.com/