가격 설정이 그것의 후천성 면역 결핍증에 영국 약품 제조업자 GlaxoSmithKline (GSK)에 대하여 경계표 남 아프리카 법적인 불평에 의하여 마약을 상용하고 그 국가에 있는 방침은 진행해 GSK가 그것의 public을 드롭하고 결정에 반대하기 위하여 맹세를 반복한 후에 진행한 것을 케이스 허용. 대신, GSK는 단순히 불평에 필수 법적인 반응을 신청했습니다.
고소는 후천성 면역 결핍증 헬스케어 기초, 미국에서 가장 큰 후천성 면역 결핍증 편성부대 및 다른 몇몇 (AHF) 남 아프리카 후천성 면역 결핍증 옹호자에 의해 8월에 있는 남아프리카의 경쟁 재판소로 제기되었습니다. AHF는 "Ithembalabantu" (사람들의 희망을 위한 Zulu) 진료소, Umlazi 타운십에 있는 자유로운 후천성 면역 결핍증 처리 진료소, 남아프리카 (NetCom SA)의 후천성 면역 결핍증 공동체의 통신망과 동업하여 Kwazulu Natal를 현지 비정부 편성부대 작전합니다. 불평에서는, GSK가 HIV/AIDS로 그리고 경쟁 작동을 위반하는 남쪽 아프리카인의 손해에 후천성 면역 결핍증 약을 위한 과도한 가격을 매겼다는 것을 AHF와 그 외는 단언합니다.
"대부분의 불량배, GSK 같이 우리의 재판소 불평의 바로 서류정리를 호소할 그것이 반복적으로," 말할 대통령 마이클 Weinstein를, AHF의 맹세할 때 휘몰아침의 가득 차있었습니다. "그러나 지난 주, GSK는 필수 사선까지 대신 단지 남아프리카에 있는 반응을 신청했습니다. 그리고 그것의 반응에서, GSK는의 뒤에 왜에 관해서는 주장하는 것을 시도하는 변호사와 법적인 논쟁의 벽 재판소가 이 사건의 경위를 듣 안되는지 전문을 숨깁니다. 만일, GSK 요구, 그것이 아무것도 틀리게 하지 않기 때문에, 왜, 세계를 보여주는 그것의 시간을 소요했음에 어떻게 틀림없습니다 -- 또는 만일 -- GSK는 남아프리카에 있는 그것의 후천성 면역 결핍증 약 가격 설정을 가진 법률을 위반하지 않았습니다. 외관상으로는, GSK는 고가를 불법으로 매겨야 합니다 그래서 그것의 변호사를 지불할 수 있습니다."
불평에 GSK의 반응은 전진하는 케이스에 있는 최신 단계입니다. 고소는 2003년 1월에 있는 경쟁 위원회로 원래 제기되었습니다. 처리 활동 캠페인은 (TAC) 2002년 도중 GSK에 대하여 경쟁 위원회를 가진 유사한 불평을 제기했었습니다. 경쟁 위원회는 경쟁 재판소 그 불평, 뿐 아니라 AHF 불평을, 조회하는 것을 처음에 결정했습니다. 2003년 12월 도중, TAC와 GSK는 경쟁 위원회에 의해 승인된 타협을 종결했습니다; 그러나, AHF는 그 타협에 당이 아니었습니다.
올 여름 초에, 남아프리카의 경쟁 재판소는 개별적인 남쪽 아프리카인 및 AHF에 의해 제기된 고소를 듣는 것을 동의했습니다. 재판소는 또한 AHF의 변호료를 지불하기 위하여 GSK를 명령했습니다.
"Complainants 및 환자 AHF 치료의 음성은 그밖 케이스에서 들리지 않으며, 타협에서 포함되지 않았습니다. 지금, 그(것)들은 들려," AHF의 Weinstein를 말해, 재판소의 활동을 위한 그의 사은을 나타내기.
케이스 이름은 Mpho Makhathnini, Nelislwe Mthethwa, 무사 Msomi, 엘리야 폴 Musoke, 톰 Myers, 제한된 후천성 면역 결핍증 헬스케어 사이 사정에 기초, 그리고 GlaxoSmithKline (Pty) 주식 회사 의 제한된 Glaxo 단, 케이스 수 34/CR/Apr04 있습니다.
http://www.aidshealth.org/