人更多比妇女支持渊源测试出生时

充分地更多人比妇女支持定期渊源测试，当婴孩根据最近华盛顿大学是出生，调查时，但是意外对于研究员是支持这样测试的人的百分比不更高。

“惊人的事情是人总是被分裂 50-50。 年龄和收入类别不似乎要紧”，主要作者说生物的莉萨 Hayward、 UW 博士生和纸报告的在日记帐演变和人类行为的现期杂志的发现。

这个调查显示了 32% 的妇女厚待这样常规检验。 在回应上的区别在性别之间依然是一致竟管婚姻和收入状态。

早先研究有一般向显示那除他们的丈夫之外， 1% 的已婚妇女熊子项由人生了。 例外是在妇女中进行的研究生活在极其贫困中在美国、墨西哥和英国，这种费率一样高达 10%。

研究员推测关于妇女为什么会寻找她的子项的一个父亲除她的丈夫之外和经常认为，它是改进儿童的基因遗产或获取从超过一男的父母亲投资。 不管怎样，保留儿童的渊源秘密通常这名妇女是有利的，以便她的丈夫会继续照料子项，好象他这个父亲。

“有的此引人入胜的方面，当我们要求不支持渊源测试的人时他们为什么被反对，更多比一半他们说， ‘无知是极乐’”， UW 生物教授说共同执笔者 Sievert Rohwer。 “然后问题成为， ‘无知、 cuckolded 的 cuckolder 或者人员？’”

Rohwer 说研究员推测少量人可能生与他们没有与结婚的妇女的子孙。

“是的人成功的，虽然调戏女人者很可能是少见的，但是他们可能是成功的与许多妇女”，他说。

Rohwer 几年，在秋天季度初，要求一门新生级和一门高级级的生物课的学员他们是否会支持定期渊源测试，当婴孩出生时。 答复年复一年是非常类似的，他说，但是那些结果从未为研究目的正式被编译了。

当从事作为 Rohwer 的选件类的时一个助教， Hayward 同意编译结果到研究论文。 调查产生 733 个成人， 655 他们在科学选件类登记的学员在 UW 或在 Highline 社区学院在得梅因，华盛顿。 的那些回应， 294 是人，并且 439 是妇女。 要扩展年龄和背景的范围，调查由 78 个成人也完成在华盛顿州驱动器的准许办公室之外和在西雅图塔科马国际机场。

使用了这个调查的四个不同版本。 对于一个版本， 170 个人只被问一个问题： 医院是否应该定期地包括新生儿的渊源测试。 其它接受与二另外的 - 第一个问题关于父亲的存在产房和其他的一个调查关于人工的引诱 - 屏蔽这个调查的实际目标。 问题被问任意地更改了的命令。

“它几乎出来同样，您是否单独要求它或要求它在其他问题中和，不管命令问题”， Rohwer 说。

被调查的那些的更小的组进一步被问了关于他们的回应。 支持定期渊源测试说妇女他们要再保证他们的丈夫他们的从一而终，他说，和一些的高数量要确信，因健康上的原因，他们的子项有关于他们的基因遗产的正确的信息。

人支持测试，它是不清楚的多么严格他们是倾向于发现他们的儿童的渊源。 Rohwer 说他希望进行进一步调查确定该欲望力量。

“有巨大的费用对发现，因为有进来的所有此不信任”，他说。 “它有潜在分散系列，并且可能不在男的最大兴趣”。

http://www.washington.edu/