Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Ελληνικά | Русский | Svenska | Polski

Het het orgaanbehoud van Kinderen bij het Koninklijke Ziekenhuis van Liverpool (Els Hey) is vaak verward en onduidelijk

Published on October 4, 2004 at 6:55 PM · No Comments

Het rapport in het orgaanbehoud van kinderen bij het Koninklijke Ziekenhuis van Liverpool (Els Hey) is vaak verward en onduidelijk, wat het hard heeft gemaakt om remediërend beleid op te stellen en evenwichtig debat over de kwesties te bevorderen.

Schrijvend in het Dagboek van Medische Ethiek, zegt Steve Dewar, Directeur van het Beleid van de Gezondheid bij de denkgroep van het gezondheidsbeleid, het Fonds van de Koning, dat het rapport een „niet benijdenswaardige taak had,“ vastgrijpend met de immensely moeilijke kwesties van kinddood en de behandeling van de doden.

Het rapport, dat in Januari 2001 werd gepubliceerd, concentreerde geschikt aandacht op de „essentiële en overweldigend belangrijke kwestie van toestemming.“

Maar hij besluit: „? het is ook onduidelijk over de basis voor veel van zijn (vaak impliciete) oordelen?“ geweest Deze omvatten hoofdthema's rond het proces van toestemming, de waarde van lichamelijke integriteit na dood, de omstandigheden die orgaanbehoud, en definities van eerbiedige behandeling van menselijk weefsel rechtvaardigen.

De beleidsbepalers, vecht hij, „grijpen nog met de behoefte aan duidelijkheid - zowel ethisch als praktisch - op deze gebieden vast.“

M. Dewar benadrukt ook de gevoelstaal die in het rapport wordt gebruikt, en zijn tendens om aan de traditie van macaber te bezwijken.

„Zijn aanwezigheid in het rapport voegt een laag van sensatiezucht, iets toe die de randen van de logische analyse vertroebelt die wordt vereist om dergelijke problematische ethische kwesties te behandelen,“ bevorderend de „veronderstelling van slechte bedoeling in het eigenlijke proces om te onderzoeken, het verwijderen, het opslaan, en gebruikend materiaal van de doden,“ hij vecht.

Wanneer het over openbaar beleid komt, zouden de onderzoeken alternatieve perspectieven positief moeten uitzoeken, zegt hij. „Nu de tijd sinds de publicatie van het rapport van Hey van de Els, en de verstikkende atmosfeer van verschrikking heeft overgegaan die het omringden, een breder debat frame door nieuw beleid inzake toestemming? moet bloeien,“ hij besluit.

Klik hier om het document geheel te bekijken

http://www.bmj.com