Raport w children organową retencję przy Królewskim Liverpool szpitalem który robił mię ciężki rysować w górę zaradczej polisy i popierać zrównoważoną debatę o zagadnieniach. jest dobrowolnie plątający i niejasny, (olcha Hej)
Pisać w czasopiśmie Medyczne etyki, Steve Dewar, dyrektor polityka zdrowotna przy polityka zdrowotna zespołem doradców królewiątko fundusz, mówi mocować się z trudnymi kwestiami śmierć dziecka i traktowaniem nieboszczyk ogromnie. że raport "nie do pozazdroszczenia zadanie,"
Raport stosownie skupiał się uwagę na "kluczowym i przytłaczająco znacząco zagadnieniu zgoda.", który publikował w Styczniu 2001,
Ale wnioskuje: "? ja także był niejasny o podstawie dla dużo swój osądy?" (często dorozumiani) Te zawierają sprawy kluczowe które usprawiedliwiają organową retencję, wokoło procesu zgoda wartość cielesna prawość okoliczność i definicje szanujący traktowanie ludzka tkanka, po śmierci.
Polisa producenci, rywalizuje, wciąż mocuje się z potrzebą dla klarowności w te terenach. "- etyczny i praktyczny -"
Mr Dewar także podkreśla budzący emocje języka używać w raporcie ulegać tradycja makabryczny i swój skłonność.
Swój obecność w raporcie dodaje warstwę sensationalism, coś" popiera "który zamazuje krawędzie logiczna analiza wymagająca adresować taki problematycznych etycznych zagadnienia, "przypuszczenie nikczemny intent w bardzo proces egzamininować, usuwający, przechujący, i używać materiał od nieboszczyka," rywalizuje.
Jeśli chodzi o politykę państwową, wywiadywania muszą pozytywnie szukać out alternatywne perspektywy, mówi. "Teraz gdy czas przechodzi ponieważ publikacja Olchowy raport i duszna atmosfera horror która otaczał je, Hej, szeroka debata obramiał wyłaniać się polisy na zgodzie? potrzeby rozkwitać," wnioskuje.
Klika tutaj przeglądać papier w pełnym
http://www.bmj.com