O relatório na retenção do órgão das crianças no Hospital Real de Liverpool (Amieiro Hey) é atrapalhado freqüentemente e obscuro, que fez duro elaborar a política correctiva e promover debate equilibrado sobre as edições.
Escrevendo no Jornal de Éticas Médicas, o Vaso Dewar de Steve, Director da Política Sanitária Na equipa da política sanitária, Financiamento de Rei, diz que o relatório teve “uma tarefa pouco invejável,” a luta com imensa as questões difíciis da morte de criança e o tratamento dos mortos.
O relatório, que foi publicado em janeiro de 2001, centrou-se apropriadamente a atenção sobre “a introdução crucial e opressivamente importante do acordo.”
Mas conclui: “? igualmente foi obscuro sobre a base para muitos de seus julgamentos (frequentemente implicados)?” Estes incluem as questões básicas em torno do processo de acordo, do valor da integridade corporal após a morte, das circunstâncias que justificam a retenção do órgão, e das definições do tratamento respeitoso do tecido humano.
Fabricantes de Política, afirma, “ainda está lutando com a necessidade para maior clareza - ético e prático - nestas áreas.”
O Sr. Vaso Dewar igualmente destaca a língua emotiva usada no relatório, e sua tendência sucumbir à tradição do macabramente.
“Sua presença no relatório adiciona uma camada de sensacionalismo, algo que borra as bordas da análise lógica exigida endereçar tais edições éticas problemáticas,” promovendo “a suposição da intenção má no processo mesmo de exame, removendo, armazenando, e usando o material dos mortos,” afirma.
Quando se trata da política de interesse público, os inquéritos devem positivamente procurar perspectivas alternativas, diz. “Agora que o tempo passou desde a publicação do relatório do Amieiro Hey, e a atmosfera sufocante do horror que o cercou, um debate mais largo moldou por políticas emergentes no acordo? precisa de florescer,” ele conclui.
Clique aqui para ver dentro o papel completamente
http://www.bmj.com