Published on October 4, 2004 at 6:55 PM
经常到儿童的器官保留在利物浦皇家医院（桤木嘿）的报告是糊涂和不明确的，这使得难以制定补救政策，并促进有关问题的平衡辩论。
在写作的医学伦理杂志小号，史蒂夫杜瓦，卫生政策卫生政策主任认为 坦克，国王的基金，，报告了“一个不值得羡慕的任务，”儿童死亡的极其困难的问题和治疗作斗争死者。
报告，这是在2001年1月出版的，适当集中在关注“关键和绝大多数重要问题的同意。”
但他的结论是：“它也被许多（通常是隐含的）判断的基础上不清楚吗？”这些措施包括周围同意的过程中的关键问题，死后身体完整性的价值，证明器官保留的情况下，尊重治疗人体组织的定义。
政策制定者，他辩称，“仍然面临着道德和实际需要明确 - - 在这些领域”
杜瓦先生还强调在报告中使用的，感性的语言和屈从于传统的令人毛骨悚然的倾向。
“其在报告中增添了一层之能事，来解决这些有问题的伦理问题的逻辑分析，模糊的边缘的东西，”促进“的邪恶意图的假设在审议的过程中，删除，存储，并使用从死的材料，“他争辩。
他说，当涉及到公共政策，查询应积极寻求替代的观点。 “现在，时间已经过去了桤木嘿报告公布以来，令人窒息的气氛包围着它的恐怖，更广泛的辩论上同意新的政策框架？繁荣所需要的，”他说。
点击这里查看完整的纸
http://www.bmj.com
4ec8288b-d7b1-4c34-b865-3d0994b31ba4|0|.0