大統領候補は両方とも制御のヘルスケアの費用の成長のコア問題を無視しています

ヘルスケアの入手可能性についての投票者の不安を楽にするのに大統領候補が両方とも提案に役立つ間、どちらの候補者も経済学者によってポール B. Ginsburg、 10 月 14 日ニューイングランドの医療ジャーナルの Ph.D 記事に従って制御のヘルスケアの費用の成長のコア問題に。、取り組みません。

一人につき健康出費は 1999 年間の 39% 増加し、個人的にのための 2003 年は労働者の平均時給は、 Ginsburg に従って、 14% だけ健康のシステム変更を調査するための中心の大統領育てたが人々を、 (HSC)ロバート木製のジョンソンの基礎によって本質的に資金を供給された無所属の規定の研究組織保証しました。

ヘルスケア出費の増加の主要なドライバーは一定時間にわたりずっと新しい医学の技術です。 多くの前進が非常に有益であるが、他に患者のためのわずかな利点だけあり、ある人々は対等な処置、 Ginsburg のノートの医学の有効性の厳密な研究なしに急速な拡散の有害な結果であるために最終的に確認されています。 健康の費用が収入より大いに速いレートで増加するとき、多くの人々はもはや健康保険をできることができません。 大統領候補は両方とも健康保険を拡大し、適用範囲を現実的保つ方法を提案しましたが両方とも遅く根本的なヘルスケアの費用の成長に提案よりもむしろ高められた国家補助金に主として頼ります。

「例えば、ケリーは一人につき雇用者が従業員に報酬の彼らの分け前の減少を節約を渡す限り以上 $30,000 破局的な費用の 75% のために雇用者後援された健康の計画にの返済することを提案します。 再保険のためのこの提案は従業員の支払のために費用傾向の遅延によって、代替の政府の支払によって入手可能性を高めますない。 ブッシュはまた個々の保険の購入の税額控除のための彼の提案の要された包含よりもむしろ入手可能性を」、記事の州強調します。

ヘルスケア出費を遅らせるために候補者の健康の提案の検査と共に、 Ginsburg の輪郭は 4 つの基本的なオプション向きます:

• 保健提供の効率を高めて下さい;
• 医療サービスの使用を限定するために忍耐強い財政の刺激を高めて下さい;
• 医療サービスの使用の管理統制を高めて下さい; または
• ヘルスケア・システムに使用できるリソースを限定して下さい。

ヘルスケアの費用傾向の遅延のすべての 4 つのアプローチへの障害はかなりです。 「一つには、すべてのヘルスケア出費は誰か他の人を収入表し、費用を含むための努力を妨げるために所得喪失に直面するそれらは働きます。 さらに、第 1 の可能な例外を除くこれらのオプションのそれぞれは」、 Ginsburg 書く好むより何人かの人々より少ない医療を得るように要求します。

「ほとんど、私達のリーダーはヘルスケアの費用間の固有のトレードオフを認めて不本意であり、ヘルスケアへの人々のアクセスは」、 Ginsburg 続きます。

ブッシュおよびケリーは大統領キャンペーンが事を取り去っていない投票者のための事をすることについてあるので意外ではない例外ではないです。

「私達は誰でもキャンペーン道の修辞を越えて大統領と移動する選ばれ、必要なリーダーシップをヘルスケアの費用についての卒直な各国用の議論に提供するために」、 Ginsburg が書くことしか望まなくてもいいです。 「そうでなかったら、私達は下りの螺線形の私達自身を見つけます、ようにますますリソースが少数および少数のアメリカ人の可能性としては耐え難い状態のヘルスケアの支払をするのに使用されている」。

http://www.hschange.org