De Mensen die hun computers gebruiken om informatie over hun chronische ziekte vaak te vinden beëindigen in slechtere voorwaarde dan als zij aan hun arts, volgens een Universitair overzicht van Londen van de Universiteit (UCL) van studies over Internet gezondheid hadden geluisterd.
Het Gebruiken van interactieve computerhulpmiddelen verbetert de medische kennis van mensen met diabetes, astma of andere chronische voorwaarden, en voorziet hen van positief gevoel van sociale steun, volgens onderzoekers die 28 willekeurig verdeelde gecontroleerde proeven herzien die 4.042 deelnemers impliceren. Maar er was geen bewijsmateriaal dat de cyber-geneeskunde mensen helpt hun gedrag en opschrikkend bewijsmateriaal dat veranderen het hen in slechtere gezondheid kan verlaten.
„Dit het gehele vinden verwart conventionele wijsheid,“ zegt hoofdauteur Dr. Elizabeth Murray van het Ministerie van UCL van de Primaire Wetenschappen van de Zorg en van de Bevolking. De auteurs bekeken studies die de doeltreffendheid van Interactieve Communicatie van de Gezondheid Toepassingen op (IHCAs) de informatieaanwinst van mensen, gevoel van sociale steun, zelf-doeltreffendheid, gedragsverandering en algemene klinische resultaten maten.
IHCAs had een positief effect op de informatieaanwinst van mensen en gevoel van sociale steun; geen effect op zelf-doeltreffendheid (de overtuiging dat de gedragsverandering) mogelijk is of bij de daadwerkelijke gedragsverandering; en een opvallend negatief effect op resultaten.
Dr. Murray zei er twee mogelijke redenen voor de paradox tussen actieve kennis-zoekers en hun schijnbaar verergerende gezondheid zijn.
Één reden kan zijn dat wanneer zij van kleine, maar belangrijke, statistische gevolgen van een behandeling leren zij minder bang gemaakt en zo ongemotiveerd worden om de manier te veranderen zij zouden kunnen als een arts een persoon met bot diabetes vertelde om haar suiker of gezichtsdood te controleren. „Maar eigenlijk,“ Murray verklaart, „als u goed meer geïnformeerd wordt u realiseert het eerder nog lang niet bereikt allen is. Zij zijn minder bang gemaakt en dat vermindert werkelijk strikt hun motivatie om in hun controle te zijn.“
Een tweede reden zou kunnen zijn omdat de kennis-zoekers zo in informatie van Internet zijn getrokken worden zij behandelingskeuzen op hun maken, die raad van hun artsen tegenspreken die. Bijvoorbeeld, zou een diabetespersoon door een arts aan lagere bloedsuiker kunnen worden verteld maar beslist, gebaseerd op zijn eigen interpretatie van gegevens, dat de inruil op korte termijn van niet het voldoen de risico's op lange termijn waard is.
„Wij vonden dat de mensen die deze dingen gebruiken (IHCAs) meer suiker in hun bloed hadden dan zij die niet,“ Dr. Murray zeiden.
De onderzoekers kunnen niet het vinden verklaren dat de acties hadden geen effect bij de gedragsverandering maar niettemin in slechtere resultaten resulteerden. Murray en haar team besluit dat meer onderzoek nodig is om het negatieve effect volledig te begrijpen van interactieve gezondheidstoepassingen op klinische resultaten en of sommige programma's van de computergezondheid kunnen worden opgesteld om hen te verbeteren.