Leute, die ihre Computer verwenden, um Informationen über ihre chronische Krankheit häufig, zu finden in der falscheren Bedingung als oben zu wickeln, wenn sie auf ihren Doktor gehört hatten, entsprechend einer Universitäts-London- (UCL)Zusammenfassung von Untersuchungen über Internet-Gesundheit.
Unter Verwendung der Dialogrechnerhilfsmittel verbessert die medizinischen Kenntnisse von Leuten mit Diabetes, Asthma oder anderen chronischen Zuständen und versieht sie mit positiven Gefühlen der Sozialhalterung, nach Ansicht der Forscher, die 28 wiederholen, randomisierte die esteuerten Versuche, die 4.042 Teilnehmer mit einbeziehen. Aber es gab keinen Beweis, dass Cybermedizin Hilfsleute ändern ihr Verhalten und aufrüttelnden Beweis, lässt dass er möglicherweise sie in falschere Gesundheit.
„Dieses ganze Finden verwirrt Volksweisheit,“ sagt Dr. Elizabeth Murray des führenden Autors Abteilung UCLS der Grundversorgungs-und Bevölkerungs-Wissenschaften. Die Autoren betrachteten Studien, die die Wirksamkeit von Interaktiven Gesundheits-Kommunikationsanwendungen auf (IHCAs) Informationsverstärkung der Leute, von Gefühlen der Sozialhalterung, von Selbstwirksamkeit, von Verhaltenänderung und von globalen klinischen Ergebnissen maßen.
IHCAs hatte einen positiven Effekt auf Informationsverstärkung der Leute und Gefühle der Sozialhalterung; kein Effekt auf Selbstwirksamkeit (der Glaube, dass Verhaltenänderung möglich ist) oder auf tatsächliche Verhaltenänderung; und eine auffallend negative Auswirkung auf Ergebnissen.
Dr. Murray sagte, dass es zwei mögliche Gründe für das Paradox zwischen aktiven Kenntnissuchern und ihrem Gesundheit scheinbar verschlechtern gibt.
Ein Grund ist möglicherweise, dass, wenn sie von kleinem, aber von wichtigem lernen, statistische Effekte einer Behandlung sie weniger erschrocken und ungerechtfertigt, um werden die Methode folglich zu ändern, die sie konnten, wenn ein Doktor unverblümt einer Person mit Diabetes erklärte, ihren Zucker- oder Gesichtstod zu steuern. „Aber wirklich,“ erklärt Murray, „wenn werden Sie Sie verwirklichen sachkundiger, dass aller es eher ein langer Weg aus ist. Sie werden weniger erschrocken und der verringert ihre Motivation, um in ihrer Regelung wirklich streng zu sein.“
Ein zweiter Grund wäre möglicherweise, weil Kenntnissucher so in den Informationen vom Internet durchtränkt werden, das sie Behandlungswahlen auf ihren Selbst treffen und widerspräche Rat von ihren Doktoren. Zum Beispiel würde eine zuckerkranke Person von einem Doktor erklärt möglicherweise, um Blutzucker zu senken aber zu entscheiden, basiert auf seiner eigenen Interpretation von Daten, dass die kurzfristigen Kompromisse des Einwilligens nicht die langfristigen Gefahren wert sind.
„Wir fanden, dass Leute, die diese Sachen (IHCAs) verwenden mehr Zucker in ihrem Blut als die, die nicht taten, aßen,“ sagte Dr. Murray.
Die Forscher können nicht erklären das Finden, dass die Interventionen keinen Effekt auf Verhaltenänderung aber dennoch resultiert in den falscheren Ergebnissen hatten. Murray und ihr Team stellen fest, dass mehr Forschung erforderlich ist, die negative Auswirkung von interaktiven Gesundheitsanwendungen auf klinischen Ergebnissen völlig zu verstehen und ob einige ComputerGesundheitsprogramme konstruiert werden können, um sie zu verbessern.