La Gente che utilizza i loro computer per trovare spesso le informazioni sulla loro malattia cronica per finire nella circostanza peggiore che se avessero ascoltato il loro medico, secondo una rassegna (UCL) di University College Di Londra degli studi su salubrità di Internet.
Facendo Uso degli strumenti informatici interattivi migliora la conoscenza medica della gente con il diabete, l'asma o altre circostanze croniche e fornisce loro le sensibilità positive di supporto sociale, secondo i ricercatori che esaminano 28 ha ripartito le probabilità sulle prove controllate che fanno partecipare 4.042 partecipanti. Ma non c'era prova che la gente di guide della cyber-medicina cambia il loro comportamento e prova sensazionale che può lasciarle nella salubrità peggiore.
“Questa intera individuazione confonde la saggezza popolare,„ dice il Dott. Elizabeth Murray dell'autore principale del Dipartimento di UCL delle Scienze della Popolazione e di Pronto Intervento. Gli autori hanno esaminato gli studi che hanno misurato l'efficacia delle Applicazioni di Comunicazione Interattive di Salubrità (IHCAs) su guadagno di informazioni della gente, delle sensibilità di supporto sociale, dell'auto-efficacia, del cambiamento di comportamento e dei risultati clinici globali.
IHCAs ha avuto un effetto positivo su guadagno di informazioni della gente e sulle sensibilità di supporto sociale; nessun effetto su auto-efficacia (la credenza che il cambiamento di comportamento è possibile) o sul cambiamento reale di comportamento; ed in maniera sconvolgente un effetto negativo sui risultati.
Il Dott. Murray ha detto che ci sono due ragioni possibili per il paradosso fra i conoscenza-cercatori attivi ed il loro apparentemente peggioramento della salubrità.
Una ragione può essere che quando imparano di piccolo, ma di importante, gli effetti statistici di un trattamento essi sono più di meno spaventati e gratuito per cambiare così il modo che potrebbero se un medico dicesse senza mezzi termini una persona con il diabete di gestire la sua morte della fronte di taglio o dello zucchero. “Ma realmente,„ Murray spiega, “se diventate più informato voi realizzate che è tutto il piuttosto molto lontano. Più di meno sono spaventati e quello diminuisce la loro motivazione per essere realmente rigoroso nel loro controllo.„
Una seconda ragione potrebbe essere perché i conoscenza-cercatori sono così bagnati nelle informazioni da Internet che operano le scelte del trattamento da sè, contraddicendo il consiglio dai loro medici. Per esempio, una persona diabetica potrebbe essere detta da un medico per abbassare lo zucchero di sangue ma per decidere, in base alla sua propria interpretazione dei dati, che le alternanze a breve termine di non aderire valgono la pena a lungo termine.
“Abbiamo trovato che quella gente che usano queste cose (IHCAs) hanno avute più zucchero nel loro sangue che coloro che non ha fatto,„ il Dott. Murray ha detto.
I ricercatori non possono spiegare l'individuazione che gli interventi non hanno avuti effetto sul cambiamento di comportamento ma tuttavia derivante nei risultati peggiori. Murray ed il suo gruppo concludono che la più ricerca è necessaria completamente capire l'effetto negativo delle applicazioni interattive di salubrità sui risultati clinici e se alcuni programmi di salute possano essere destinati per migliorarli.