Pessoas que usam seus computadores para encontrar informações sobre sua doença crônica, muitas vezes acabam em pior condição do que se tivessem ouvido o seu médico, de acordo com um University College London (UCL) revisão dos estudos sobre saúde na Internet.
Usando ferramentas de computador interativo faz melhorar o conhecimento médico de pessoas com diabetes, asma ou outras condições crônicas, e não fornecê-los com sentimentos positivos de apoio social, de acordo com pesquisadores revendo 28 estudos randomizados controlados envolvendo 4.042 participantes. Mas não havia nenhuma evidência de que os ciber-medicina ajuda as pessoas a mudar seu comportamento e evidências surpreendentes que pode deixá-los em pior saúde.
"Esta sabedoria encontrar confunde todo convencional", diz o autor principal, Dr. Elizabeth Murray, do Departamento UCL de Atenção Básica e Ciências da População. Os autores analisaram estudos que mediram a eficácia das aplicações Interactive Health Communication (IHCAs) sobre o ganho de informação das pessoas, sentimentos de apoio social, auto-eficácia, mudança de comportamento e geral os resultados clínicos.
IHCAs teve um efeito positivo sobre o ganho de informação das pessoas e os sentimentos de apoio social; nenhum efeito sobre a auto-eficácia (a crença de que a mudança de comportamento é possível) ou na mudança de comportamento real, e um efeito negativo sobre os resultados surpreendentemente.
Dr. Murray disse que há duas possíveis razões para o paradoxo entre ativos de conhecimento de asilo e sua saúde aparentemente piorando.
Uma razão pode ser que quando eles aprendem de pequenos, mas importantes, os efeitos estatísticos de um tratamento tornam-se menos assustada e, portanto, desmotivado para mudar a maneira que eles possam se um médico sem rodeios disse uma pessoa com diabetes para controlar seu açúcar ou encarar a morte. "Mas, na verdade," Murray explica, "se você se tornar mais conhecimento você percebe que é tudo muito longe. Eles são menos amedrontados e que reduz a sua motivação para ser realmente rigorosa em seu controle."
Um segundo motivo pode ser porque o conhecimento de asilo se tornar tão rica em informações da Internet que fazem as escolhas de tratamento por conta própria, contrariando o conselho de seus médicos. Por exemplo, uma pessoa diabética pode ser dito por um médico para baixar o açúcar no sangue, mas decidir, com base em sua própria interpretação de dados, que as compensações de curto prazo de não cumprimento valem os riscos a longo prazo.
"Descobrimos que pessoas que usam essas coisas (IHCAs) tinha mais açúcar em seu sangue do que aqueles que não", disse o Dr. Murray.
Os pesquisadores não conseguem explicar a constatação de que as intervenções não teve efeito sobre a mudança de comportamento, mas, no entanto, resultou em piores resultados. Murray e sua equipe concluem que mais pesquisas são necessárias para entender completamente o efeito negativo de aplicações interativas de saúde sobre os resultados clínicos e se alguns programas de saúde do computador pode ser projetada para melhorá-los.