Люди которые используют их компьютеры для того чтобы находить информация о их хроническом заболевании часто для того чтобы обмотать вверх в более плохом условии чем если они послушали к их доктору, то, согласно просмотрению Лондона (UCL) Университета изучений на здоровье интернета.
Используя взаимодействующие инструменты компьютера улучшает медицинское знание людей с мочеизнурением, астмой или другими хроническими условиями, и обеспечивает их с положительными ощупываниями социальной поддержки, согласно исследователям рассматривая 28 хаотизированных контролируемых проб включая 4.042 участника. Но было никакое доказательство что люди помощи cyber-медицины изменяют их поведение и неожиданное доказательство что они могут выйти они в более плохое здоровье.
«Этот весь находить поставляет в тупик житейскую мудрость,» говорит Др. Элизабет Мюррея ведущего автор Отдела UCL Первичной Помощи и Наук о Народонаселении. Авторы посмотрели изучения которые измерили эффективность Взаимодействующих Коммуникационных Программ Здоровья (IHCAs) на увеличении данным по людей, ощупываний социальной поддержки, собственн-эффективности, изменения поведения и общих клинических исходов.
IHCAs имело положительное влияние на увеличении данным по людей и ощупываниях социальной поддержки; отсутствие влияния на собственн-эффективности (веровании что изменение поведения возможно) или на фактическом изменении поведения; и поразительно отрицательный эффект на исходах.
Др. Мюррей сказал что 2 возможных причины для парадокса между активными знани-искателями и их seemingly ухудшать здоровье.
Одна причина может быть что когда они учат малого, но важной, статистически влияния обработки они будут более менее устрашенными и таким образом unmotivated изменить путь они могли если доктор тупо сказал, что персона с мочеизнурением проконтролировала ее смерть сахара или стороны. «Но фактически,» Мюррей объясняет, «если вы будете более знающий вы осуществляете что оно все довольно длинний путь. Они более менее устрашены и то уменьшает их мотивировку для того чтобы быть действительно строго в их управлении.»
Вторая причина могла быть потому что знани-искателя будут так вымачиваемыми в информации от Интернета они делают выборы обработки на их, противоречащ консультации от их докторов. На пример, диабетическая персона могла быть сказаны, что доктором понизила сахар крови только решила, основано на его собственном толковании данных, что недолгосрочные уступки не исполнять стоимость риски долгосрочности.
«Мы нашли что люди которые используют эти вещи (IHCAs) имели больше сахара в их крови чем те которые не сделали,» Др. Мюррей сказал.
Исследователя не могут объяснить находить что интервенции не имели никакое однако приведенное к влияние на изменении поведения а в более плохих исходах. Мюррей и ее команда заключают что больше исследования необходимы полно для того чтобы понять отрицательный эффект взаимодействующих применений здоровья на клинических исходах и ли некоторые программы здоровья компьютера можно конструировать для того чтобы улучшить их.