抗生素仍然为对待感冒是使用过度的在新西兰

奥克兰大学的医疗研究员说抗生素仍然为对待感冒是使用过度的在新西兰，尽管研究显示他们的无效。

布鲁斯 Arroll 副教授从人口健康学校的，在医疗和健康科学系的，说他的兴趣在研究抗生素上被激发，在他的内弟/姊夫/姐夫/舅子是一个感冒的后建议的抗生素。

“它是长的认为抗生素为病毒感染是无效的，他们继续建议。 我要采取仔细的审视在这个研究和发现抗生素是否有人的任何福利有感冒的。

“我希望抗生素为我的孙。 但是，如果医生太经常建议抗生素，然后人们将加强免疫对他们，并且他们不能使用此治疗，当他们真需要它”，他说。

Arroll 博士完成了所有过去研究学术 Cochrane 回顾到使用对待的感冒抗生素。 尽管它是辩论的主题多年来， Arroll 博士只查找了关于抗生素的效果的九个研究对待的感冒。

在复核所有这个研究以后， Arroll 博士确认抗生素不是有效的感冒，除了在化脓鼻炎盒 (当感冒包括痰积累和色的放电从鼻子) 时，当抗生素实际上是有效的时。

当人们有化脓鼻炎时， “抗生素可能帮助。 但是说的那，四出于五个人将收回，不用处理。 因此我的推荐标准是为了医生能在这些情况下产生被延迟的处方，并且鼓励患者只采取抗生素，如果他们未在几天收回”，他说。

即使 Pharmac 建议医生只建议抗生素，当有传染时， Arroll 博士说抗生素是过建议的。

“人们不应该采取抗生素，除非是绝对必要的，否则他们的机体将是对他们免疫，如果他们以后需要他们在跟踪下”，他说。

Arroll 博士说人们不似乎意识到他们将开发抵抗抗生素，可能稍后使他们无用。

“单个的其中每一加强他们自己的抵抗抗生素。 因此它是至抵抗这种诱惑的其中每一我们使用抗生素，当我们不需要他们时。 看起来似乎在抵抗抗生素的一个增量，并且我们不可能让继续，如果我们想要对待远期的臭虫的有效治疗”，他说。

Arroll 博士现在查看使用被延迟的建议减少抗药性使用在新西兰。 将产生患者在信包的抗生素并且请求在使用他们前等待五天。 他说从国外的证据表明被延迟的建议和教育可能由患者减少使用抗生素。

http://www.auckland.ac.nz/