傳染病醫生呼籲對金融業的激勵機制

在當前國家的流感疫苗短缺之中，在美國傳染病學會（IDSA）再次呼籲國會和政府實現創新的公共政策走向消除已經造成藥企離開疫苗市場的金融抑制的。

IDSA的總裁，醫學博士，沃爾特 E.斯塔姆說，“”在美國各地的醫院和社區的傳染病醫生正在努力解決棘手問題如何口糧今年的流感並發症的風險最高的患者之間的疫苗。 “我們正在處理短期的後果，但我們需要思考創新的，長期的政策解決方案。”

為解決這個問題的一個可能的車輛，是俗稱“Bioshield二，”將建立在“項目 Bioshield法”，“（Bioshield我），這是在2004年7月簽署成為法律的立法。 Bioshield我是為了刺激治療，preventatives，有關生物恐怖主義防備和反應的診斷的發展。 IDSA一直敦促國會超出生物恐怖主義在Bioshield第一和第二的範圍，包括預防和治療自然發生感染的疫苗和抗生素的研究和發展。

“無論我們談論有關疫苗，以防止疾病，如流感或抗生素來治療耐藥菌感染的傳染病，市場是根本就沒有製造商的吸引力是市場的慢性疾病，如糖尿病或高膽固醇，安德魯 T.帕維亞醫師，兒科感染性疾病，在美國猶他州大學和IDSA的大流行性流感專責小組主席分工主任，說：“生命的患者服用一種藥物。

作為一個重磅炸彈藥物相比，許多疫苗只能使用一次或兩次在一個人的一生，或曾經在每年的流感病例。但是，即使傳染病的市場相對較小，醫藥等領域相比，公眾健康的需要是巨大的。每年在美國，流感導致約 36,000人死亡和20萬住院。儘管這個關鍵的需要，製藥公司已經退出了流感疫苗的生產，因為它是比其他市場經濟風險和利潤較少。

由於每年的流感病毒的變化，必須建立一種新的疫苗每個流感季節。這是一個困難和耗時的過程。流感疫苗的需求波動，每年為公眾利益蠟和陰晴圓缺。最後的流感季節，例如，87萬劑疫苗，但只有83萬劑使用。在最近的流感季節中，多達 13萬劑了未使用的，不得不被丟棄。鑑於面臨的挑戰，許多專家說，這並不奇怪，很少有廠家看到可行的市場。在20世紀 70年代，有幾個製藥公司為美國生產的流感疫苗。現在只有兩個。

“帕維亞博士說：”它使為國家意識，在市場上再投資傳染病。 “疫苗和抗生素將有助於拯救生命，應為在長期運行的社會成本效益。把激勵的錢，我們應該由儲蓄減少疾病產生的，“他說。

“這是為什麼 IDSA已經敦促聯邦政策制定者，以建立新的激勵機制 - 如稅收抵免，加強知識產權的權利，責任的保護，或某些類型聯邦擔保的購買計劃 - 使傳染病的市場更具吸引力行業，說：“約翰 G巴特利特，醫學博士，在約翰霍普金斯大學醫學和IDSA的抗菌可用性專責小組主席的學校傳染病司的首席。他補充說，使市場更具吸引力的其他想法，可能是值得探討的。

今年七月，IDSA的發表的一份重要報告，不好的錯誤，無藥：由於抗生素的發現停滯 ... ...公共衛生危機釀造，其中概述了可行的激勵措施，以刺激開發新的抗生素。 IDSA的認為，這些激勵措施很多，也可以使疫苗市場吸引更多的製藥公司，並認為 Bioshield II提供了一個付諸行動的政策手段。

博士說：“斯塔姆”我們的主要工具，為預防和治療傳染病的疫苗和抗生素的。 “我們如何能夠作為傳染病醫生告訴我們的病人，我們的工具箱是空的？僅僅是市場力量去解決這個問題。我們需要創新的聯邦政策，以保障公眾健康。“

http://www.idsociety.org/