De Resultaten van de grootste studie wordt om de beste manieren tot op heden te identificeren om bejaarde patiënten te beoordelen en te behandelen gepubliceerd in de kwestie van deze week van THE LANCET.
geen benadering in termen van beoordeling (universele of gerichte beoordeling aan die met de grootste gezondheidszorgbehoeften) noch de plaats van behandeling (primaire zorg of het ziekenhuis geriatrische afdeling) werd gevonden om wezenlijke voordelen in termen van verminderde mortaliteit of levenskwaliteit aan te bieden.
Een BRITS van 1990 gezondheidsbeleid vereiste alle huisartsen om een jaarlijkse multidimensionele beoordeling aan patiënten van 75 jaar aan te bieden en ouder. Hoewel het contract de brede gebieden voor beoordeling specificeerde, verstrekte het weinig advies op de methode, het niveau, en de aard van beoordeling. Astrid Fletcher (de School van Londen van Hygiëne en Tropische Geneeskunde, het UK) en collega's deed een proef in het plaatsen van algemene praktijk in het UK om de gevolgen van verschillende benaderingen van de beoordeling en het beheer van bejaarde mensen te meten.
De studie omvatte meer dan 43.000 patiënten van 75 jaar of ouder van 106 BRITSE algemene praktijken en vergeleek (1) algemeen begrip tegenover gerichte beoordeling en (2) verder beheer door het geriatrische team van de het ziekenhuispoliklinische patiënt tegenover het primair-zorgteam. Alle deelnemers ontvingen een korte beoordeling die door een verpleegster-geleide diepgaande beoordeling in de universele groep wordt gevolgd, terwijl in de aangesproken groep de diepgaande beoordeling slechts aan die met problemen aangeboden werd die bij de korte beoordeling worden gevestigd. De primaire resultatenmaatregelen van de studie waren dood, toelating aan het ziekenhuis en instelling, en levenskwaliteit.