Ergebnisse der größten Studie bis jetzt, zum der besten Methoden einzuschätzen und der älteren Patienten der Behandlung zu kennzeichnen wird im Punkt dieser Woche von THE LANCET veröffentlicht.
kein Anflug im Hinblick auf Einschätzung (Universal- oder gerichtete Einschätzung zu denen mit dem größten Gesundheitswesenbedarf) noch den Einbauort der Behandlung (Grundversorgung oder geriatrische Abteilung des Krankenhauses) wurde gefunden, um erhebliche Vorteile im Hinblick auf verringerte Sterblichkeit oder Lebensqualität anzubieten.
Eine GROSSBRITANNIEN-Gesundheitspolitik 1990 benötigte alle Ärzte für Allgemeinmedizin, eine jährliche mehrdimensionale Einschätzung gealterten Patienten anzubieten 75 den Jahre und älter. Obgleich der Vertrag die breiten Bereiche für Einschätzung festlegte, gab er wenig Lenkung auf der Methode, dem Niveau und der Art der Einschätzung. Astrid Fletcher (London-Schule der Hygiene und der Tropenmedizin, GROSSBRITANNIEN) und Kollegen tat eine Verhandlung in der Einstellung der allgemeinen Praxis in GROSSBRITANNIEN, die Effekte von verschiedenen Anflügen zur Einschätzung und zum Management von älteren Menschen zu messen.
Die Studie, die über 43.000 Patienten umfaßt wurde, alterte 75 Jahre oder von 106 BRITISCHER allgemeiner Praxis älter und verglich (1) Universalität gegen gerichtete Einschätzung und (2) nachfolgendes Management durch geriatrisches Team des Krankenhausambulanten patienten gegen das Grundversorgungsteam, die. Alle Teilnehmer empfingen eine kurze Einschätzung, die von einer Krankenschwester-geführten ausführlichen Einschätzung in der Universalgruppe gefolgt wurde, während in der gerichteten Gruppe, welche die ausführliche Einschätzung nur denen mit Problemen angeboten wurde, an der kurzen Einschätzung festlegte. Die Hauptergebnismaßnahmen der Studie waren Tod, Aufnahmen ins Krankenhaus und Institution und Lebensqualität.