年配の患者を査定し、扱う最もよい方法を識別する最も大きい調査の結果今までに

査定する最もよい方法および御馳走年配の患者を今週の尖頭アーチの問題で識別する最も大きい調査の結果は今までに出版されます。

査定 (最も大きいヘルスケアの必要性とのそれらへのユニバーサルまたは目標とされた査定) 処置の位置の点ではアプローチは (初期治療か病院の老人部) 減らされた死亡率か生活環境基準の点では相当な利点があると見つけられませんでした。

1990 年のイギリスの健康政策はすべての一般医師が 75 番の年およびより古い老化した患者に年次多次元査定を提供するように要求しました。 契約は査定のために広い領域を指定したが、査定の方法、レベルおよび性質の少し指導を与えました。 アストリッド Fletcher (衛生学および熱帯薬、イギリスのロンドンの学校) および同僚はイギリスの一般診療の設定の試験を高齢者の査定そして管理に異なったアプローチの効果を測定するしました。

43,000 人の患者に 75 年を含まれているか、または 106 のイギリスの一般診療からより古い調査は老化させ、 (1) 自在継手対目標とされた査定および (2) 病院の外来患者の老人のチームによるそれに続く管理を対一次心配のチーム比較しました。 すべての関係者は詳細な査定が問題とのそれらにだけ提供されたターゲットグループに短い査定に確立した一方ユニバーサルグループの看護婦主導の詳細な査定に先行している短い査定を受け取りました。 調査の一次結果の手段は病院および施設へ死、許可、および生活環境基準でした。

3 年間の直接追撃後で、許可の存続または減少に改善、詳細な査定または外来患者の老人管理病院へが付いている看護または住宅のホームはありませんでした。 病院によって基づいた外来患者老人管理からの社会的な作用に小さい利点がありました。

Fletcher 教授の注釈: 「それは行なわれるはるかに最も大きい私達の試験、一般診療の高齢者達の広範囲の詳細な査定の規定にサポートを提供しないことつまらないです。 私達は高齢者達の健康そして福利を改善すると有効な作戦が見つける必要がありますが、これらが規定として導入の前に厳格に」評価されることは必要です

伴う論評 (p 1641) では、アンドレアスは (バーン、スイス連邦共和国の大学を) スタックし、同僚は完了します: 「はっきり、試験の調査結果は高齢者達および均一老人の査定プロセスの健康の昇進を求めるイギリスの各国用サービスフレームワークプログラムを実施に知らせるべきです。 無効高齢者達の番号は次の何十年かにわたって世界的に増加すると期待されます。 従って高齢者達の不能の手始めを減らすか、または遅らせるプログラムは高い規定優先順位を受け取るべきです」。

http://www.thelancet.com