Результаты самого большого изучения к дате для того чтобы определить самые лучшие пути определить и пациентов обслуживания пожилые опубликованы в вопросе этой недели ЛАНЦЕТА.
не был найдены, что предложил никакой подход оперируя понятиями оценки (всеобщей или пристрелнной оценки к тем с большими потребностями медицинского соревнования) ни положения обработки (первичная помощь или отдел больницы гериатрический) существенные преимущества оперируя понятиями уменьшенных смертности или качества жизни.
ВЕЛИКОБРИТАНИИ необходимо 1990 здоровья требовала, что все домашние врачи предложили однолетнюю многомерную оценку к пациентам постаретым 75 леты и более старых. Хотя подряд определил обширные области для оценки, он дал меньшее наведение на метод, уровень, и природу оценки. Astrid Fletcher (Школа Лондона Гигиены и Тропической Медицины, ВЕЛИКОБРИТАНИИ) и коллегаы сделал пробу в установке общей практики в ВЕЛИКОБРИТАНИИ измерить влияния различных подходов к оценке и управлению престарелого.
Изучение включенное над 43.000 пациентами постарело 75 лет или более старое от 106 общих практик ВЕЛИКОБРИТАНИИ и сравнило (1) универсалию против пристрелнной оценки и (2) последующее управление командой поликлиническия больницы гериатрической против команды первичной помощи. Все участники получили кратко оценку следовать глубокой оценкой нюн-водить в всеобщей группе, тогда как в целевой группе глубокая оценка была предложена только к тем с проблемами установил на кратко оценке. Основные измерения исхода изучения было смертью, допущениями к больнице и заведению, и качеством жизни.
После 3 лет следования, были никакие улучшения в выживании или уменьшениях в допущениях к больнице, уход или селитебные дома с глубокой оценкой или управлением поликлиническия гериатрическим. Было малое преимущество в социальный действовать от основанного больницей управления поликлиническия гериатрического.