Le Donne con l'aborto e la sterilità ricorrenti stanno subendo le prove ed i trattamenti che non hanno spiegazione razionale scientifica

Le Donne con l'aborto e la sterilità ricorrenti stanno subendo le prove ed i trattamenti che non hanno spiegazione razionale scientifica e sono collegati con i rischi conosciuti per generare ed il feto, avvertono i ricercatori nel BMJ di questa settimana.

Le cliniche di Fertilità sono sempre più donne d'offerta prove per misurare il numero e l'attività delle celle di uccisore (NK) naturali che circolano nel loro sangue. Queste celle sono trovate nell'utero (utero) e si accumulano in grandi numeri durante la gravidanza iniziale, ma la loro funzione è completamente sconosciuta.

Le prove sono basate sulla speculazione che le donne con l'aborto e la sterilità ricorrenti hanno sollevato livella delle celle di NK. Di conseguenza, molte donne sono offerte i trattamenti potenti, quali gli steroidi o le droghe immuni del suppressant, diminuire i livelli di celle di NK.

Ma gli autori sostengono che, non solo fanno queste prove non forniscono informazioni utili circa che cosa stanno accadendo nell'utero, questi trattamenti non sono appropriate per uso nella medicina riproduttiva senza vantaggio indicato mentre sono associati con i rischi conosciuti per generare ed il feto.

Le linee guida Recenti dall'Istituto Universitario Reale degli Ostetrici e dei Ginecologi, più due studi ripartiti con scelta casuale, egualmente hanno concluso che non c'è prova da mostrare che sono utili.

La Comprensione della funzione delle celle uterine di NK è certamente una sfida importante nella riproduzione umana, dicono. Tuttavia, fino a conoscere più circa il loro ruolo nella gravidanza normale, non c'è prova di tutto il vantaggio nell'offerta della prova delle cellule di NK nelle donne con l'aborto e la sterilità ricorrenti fuori degli studi correttamente gestiti.

“Questo gruppo sfavorevole di donne è particolarmente vulnerabile a sfruttamento finanziario e dell'esposizione ai trattamenti potenti che hanno finora, base scientifica non razionale,„ concludono.

http://www.bmj.com/