De Begeleiding over het gebruik van chaperonnen voor vertrouwelijke onderzoeken is moeilijk om volledig in algemene die praktijk, volgens een studie uit te voeren op bmj.com vandaag wordt gepubliceerd.
Het gedrag van vertrouwelijke onderzoeken in medische montages is een onderwerp van controverse vele jaren geweest. Als dusdanig, adviseren de medische koninklijke universiteiten, de Algemene Medische Raad, en de defensieorganisaties nu dat deze onderzoeken niet door onvergezelde artsen worden gedaan.
De Onderzoekers onderzochten meer dan 1.200 huisartsen in Engeland over het gebruik van chaperonnen tijdens vertrouwelijke onderzoeken.
Een totaal van (68%) mannelijke GPs 517 en (5%) vrouwelijke GPs 24 gewoonlijk gewoonlijk of altijd aangeboden een chaperon, terwijl 410 (54%) mannetjes en 9 (2%) wijfjes of altijd gebruikt een chaperon. Slechts 60 mannetjes (8%) gebruikten nooit één in vergelijking met 344 (70%) wijfjes.
Het Gebruik van chaperonnen werd gecorreleerd met stijgende leeftijd, behorend tot een niet blanke etnische groep, en werkend in een kleinere praktijk.
Verpleegsters van de Praktijk waren de gemeenschappelijkste chaperonnen, maar een niet klinisch lid van het praktijkpersoneel, een student of GP archivaris, of een andere arts, was alternatieven.
Het Gebruik van chaperonnen door mannelijke artsen is wezenlijk sinds de jaren '80 en de jaren '90 gestegen, maar het gebruik door vrouwelijke artsen blijft laag, ondanks één derde praktijken die een beleid hebben, zegt de auteurs.
Het Verslag dat over de aanbieding en het gebruik van chaperonnen houdt is slecht, en significante barrières, zoals vertrouwelijkheid en tijdbeperkingen, er bestaan nog. De aanbevelingen van de koninklijke universiteiten en andere organismen zijn, daarom, moeilijk volledig uit te voeren.
De flexibelere begeleiding is nodig voor algemene praktijk evenals verder onderzoek naar de meningen van patiënten en wenst op het gebruik van chaperonnen dit, besluiten zij.
Klik hier aan menings volledig document