Sind wir während einer Zukunft betriebsbereit, in der Gehirnscans unsere privaten Gedanken eindringen? Müssen wir unsere Gehirne chemisch ändern, um wettbewerbsfähig zu halten an unseren Jobs? Könnte Wissenschaft die bestimmen „Seelen“ existieren nicht und wenn ja was tut dieser Mittelwert für, wie wir an uns selbst als Menschen denken?
Die Titelgeschichte in der Ausgabe dieses Monats des Zapfens Neigt in den Kognitionswissenschaften, heute freigegeben, Geräte diese Fragen über den wachsenden Einfluss von Neurologie auf Lebensdauer des 21. Jahrhunderts. Universität von Pennsylvaniens-Forscher Martha Farah umreißt Fortschritte in den Kenntnissen über das Gehirn und wie neue Technologie uns aktiviert, es zu überwachen und zu manipulieren.
„, Was das Ende des 20. Jahrhunderts für Molekulargenetik eine Zeit von großen wissenschaftlichen Durchbrüchen war und beispiellose ethische Herausforderungen der Anfang des 21. Jahrhunderts prüft, für Neurologie zu sein,“ sagte Farah, einen Professor in Penn-Abteilung von Psychologie und Direktor von Penn-Mitte für Kognitive Neurologie. „Es gibt soviel Aktivität in diesem Bereich jetzt, es hat erhalten seinen eigenen Namen, getrennt von Bioethik im Allgemeinen. Es rief „neuroethics. „“
Durchbrüche im Funktionsneuroimaging haben Forscher aktiviert, die kognitiven und emotionalen Prozesse zu studieren, während sie in einem Personengehirn aufklappen. Dieses ist eine mögliche Gabe für Psychologen und Neurologen, aber wird auch im Service von Unternehmensgewinnen verwendet. „Im Neuromarketing,“ im Forschergebrauch Funktions-MRI, um einen Personenwunsch nach bestimmten Produkten und die Wirksamkeit von Werbekampagnen abzumessen. Gehirnbildgebung wird auch als Ersatz für Lügendetektoren erforscht, die verwendet werden konnten, um Angestellte und Reisende mit filter zu versehen oder sogar die Wahrhaftigkeit des legalen Zeugnisses einzuschätzen.
„Diese Anwendungen der Gehirnbildgebung sind nicht zur Hauptsendezeit betriebsbereit,“ sagte Farah. „Im Großen und Ganzen verstehen die Neurologen dieses, aber, wenn Laypeople über diese neuen Methoden lesen, geht die Achtung der Wissenschaftler und Qualifikationen häufig unbemerkt.“
Andere ethisch problematische Anwendungen der Gehirnbildgebung sind immanenter.
„Aktuelle Gehirnbildgebung ist ein weit entfernt vom Gedankenlesen, aber es gibt offenbar einige Arten persönliche psychologische Informationen, die dieses wel von den Gehirnscans in naher Zukunft liest. Bestimmte Funktionseigenschaftsmerkmale zum Beispiel werden gut genug mit Mustern der Gehirnaktivierung aufeinander bezogen, dass man extreme Extravertierten und Introvertierten durch Darstellung allein jetzt recht gut kennzeichnen kann. Ein neues Papier aus Deutschland zeigte, dass homosexuelle Pädophilmänner hatten unterscheidende Gehirnantworten zu den Abbildungen von Jungen in der Unterwäsche.“