Мы готовы на будущее где развертки мозга вторгаются наши приватные мысли? Мы изменить наши мозги химически для того чтобы держать конкурсным на наших работах? Смогла наука определить то «души» не существует, и, если так, что делает та середина для, то как мы думаем себя как люди?
Главная статья номера в этом варианте месяца журнала Отклоняет в Познавательных Науках, выпущенных сегодня, снасти эти вопросы о возрастающем влиянии нейронауки на жизни двадцать первого века. Исследователь Марта Farah Пенсильванского Университета конспектирует выдвижения в знание о мозге и как новая технология позволяет мы контролировать и манипулировать ее.
«Чего конец двадцатого века было для молекулярной генетики временем больших научных прорывов и беспрецедентные этичные возможности начало двадцать первого века доказывают быть для нейронауки,» сказал Farah, профессора в Отделе Penn Психологии и директор Центра Penn для Познавательной Нейронауки. «Так много деятельность в этой области теперь, оно получали свое собственное имя, отдельный от биоэтики более вообще. Оно вызвал «neuroethics. «»
Прорывы в функциональный neuroimaging позволяли исследователя изучить познавательные и эмоциональные процессы по мере того как они раскрывают в мозге персоны. Это потенциальная кострика для психологов и neuroscientists, но также используется в обслуживании корпоративных профитов. В «neuromarketing,» пользе функциональное MRI исследователей для того чтобы калибровать желание персоны для определенных продуктов и эффективность рекламных кампаний. Воображение Мозга также исследуется как замена для детекторов лжи, которые смогли быть использованы для того чтобы экранировать работников и путешественников или даже определить правдивость законного свидетельствования.
«Эти применения воображения мозга не готовы на лучшее эфирное время,» Farah сказало. «В общем и целом neuroscientists понимают это, но, когда laypeople читают о этих новых методах, предосторежения научных работников и квалификации часто идут незамеченный.»
Другие этично проблемные применения воображения мозга более имманентны.
«Настоящее воображение мозга большая разница от чтения разума, но ясно некоторые виды личной психологической информации то wel читало от разверток мозга в ближайшее время. Некоторые черты личности, например, колоец достаточно сопоставленные с картинами активации мозга что одно может теперь довольно хорошо определить весьма extraverts и introverts воображением самостоятельно. Недавняя бумага от Германии показала что гомосексуальные люди pedophile имели своеобразнейшие реакции мозга к изображениям мальчиков в нижнем белье.»