De natuurlijke vorm van Prialt - een nieuwe drug voor strenge pijn die deze week door de V.S. Food and Drug Administration wordt goedgekeurd - werd bij de Universiteit van Utah in 1979 door een inkomende eerstejaarsstudent ontdekt die toxine bestuderen die door kegelslakken worden geproduceerd.
De student, J. Michael McIntosh, die in het laboratorium van Universiteit de bioloog Baldomero „Toto“ Olivera, de zomer van van Utah vóór zijn eerstejaarsstudentjaar wordt gewerkt als resultaat van een beursgesprek.
Nu, 25 later jaar, is Olivera een voorname professor van biologie die nog kegelslakken bestudeert en hoe de substanties in hun vergift tot drugs kunnen worden ontwikkeld, en McIntosh is een professor van psychiatrie en onderzoekprofessor van biologie bij de universiteit.
McIntosh zegt zijn ervaring aangezien 18 éénjarigen die in het laboratorium van Olivera werken toont de „universiteit een zeer ongebruikelijke mogelijkheid voor studenten om aan scherp-randonderzoek biedt deel te nemen dat een echt verschil kan maken.“
Olivera zegt McIntosh eerst geïsoleerd en gekenmerkt de pijnstiller in het vergift van Conus van de vis-jagende kegelslak magus, of de kegel van de tovenaar, die ongeveer 1.5 duim lang en zo te klein zijn mensen te doden het steekt, zoals sommige grotere kegelslakken.
McIntosh ontdekte een component of de „factor“ in het vergift beïnvloedde het zenuwstelsel. Hij zuiverde het en bepaalde zijn chemische structuur. Later, bepaalde de Universiteit van de bioloog Doju Yoshikami van Utah de factor de transmissie van zenuwsignalen door bepaalde aanslutingen of synapsen tussen zenuwcellen blokkeerde.
Olivera en Yoshikami ontwikkelden de factor - genoemde omega-MVIIA, of omega conotoxin M zeven A - voor gebruik in basisonderzoek naar neurologie. „Het blokkeert communicatie tussen zenuwcellen,“ toestaand onderzoekers om te leren welke zenuwkringen normaal door te zien doen wat wanneer de aanslutingen worden geblokkeerd verkeerd gaat, zegt Olivera.
De universiteit patenteerde geenMVIIA omdat de substantie „geen definitief therapeutisch gebruik“ in de tijd had, voegt hij toe.
„Zoals met vele basiswetenschapsontdekkingen, werd het klinische belang van de ontdekking niet gewaardeerd tegelijkertijd,“ McIntosh zegt.