Pampublikong Ang pinapaboran ang pagbabawas ng mga parangal ng hurado sa pag-aabuso sa tungkulin lawsuits at nagpapahintulot sa mga gamot upang ma-import mula sa Canada, ngunit ranks ang mga ito ay relatibong mababa sa isang listahan ng 12 mga prayoridad sa pangangalaga ng kalusugan para sa President Bush at Kongreso sa address na ito taon, ayon sa isang bagong post-halalan survey na isinasagawa ng ang Kaiser Family Foundation at ang Harvard School of Public Health .
Lamang sa isang isang-kapat (26%) ng pampublikong sipiin pagbabawas ng mga parangal ng pag-aabuso sa tungkulin hurado bilang isang tuktok na priority para sa Pangulo at Kongreso, ranking na ika-11 sa listahan, kailangan lang na maaga ng pagtaas ng pederal na pondo para sa stem cell pananaliksik (21%). Lamang sa ilalim ng isang ikatlong (31%) sipiin nagpapahintulot sa gamot sa-import mula sa Canada bilang isang tuktok na priority, pagraranggo ikawalo sa listahan ng priority.
Sa tuktok ng listahan, ang mga halos 2 / 3 (63%) ng US matatanda sipiin pagbaba ang mga gastos ng pangangalaga ng kalusugan at health insurance bilang isang tuktok na priority para sa Pangulo at Kongreso, na sinundan sa pamamagitan ng paggawa ng Medicare mas fiscally tunog para sa hinaharap (58% ) at pagtaas ng bilang ng mga Amerikano na may health insurance (57%).
Pangkalahatan, ang mga US matatanda ranggo ng pangangalaga ng kalusugan isyu third kapag nagtanong ng pangalan ang nag-iisang pinaka-mahalaga na priority para sa Pangulo at Kongreso sa address. Mas Kaunting Amerikano sipiin kalusugan isyu aalaga (10%) kaysa sa digmaan sa Iraq (27%) o pang-ekonomiyang mga isyu (17%). Terorismo / pambansang seguridad (10%) na nakatali sa pangangalaga ng kalusugan bilang third-pinaka Binanggit isyu. Ang survey ay batay sa isang nationally kinatawan sample ng 1396 matatanda at isinasagawa mula sa Nobyembre 04-28, 2004.
Pag-aabuso sa tungkulin reporma
Survey Ang hahanapin na ang pampublikong ang nakikita ng mga pag-aabuso sa tungkulin lawsuits bilang isang makabuluhang kadahilanan sa mga tumataas na gastos sa pangangalaga ng kalusugan at sa pangkalahatan ay nakikita ang bilang ng mga lawsuits bilang isang mas malaking problema kaysa sa ang laki ng mga parangal ng hurado.
"Ang pampublikong ay hindi patulak mahirap para sa pag-aabuso sa tungkulin reporma, ngunit ito ay magiging masaya na ito kung ang mga abogado, doktor, Pangangasiwa at Kongreso ay maaaring sumang-ayon sa isang plano," Foundation President Drew E. Altman, Ph.D., sinabi.
Halos isang ikatlong (32%) ng mga tao na sinasabi na ang pinaka-mahalagang kadahilanan sa nagiging sanhi ng mga umaangat na ang mga rate ng pag-aabuso sa tungkulin insurance ay masyadong maraming mga abogado paghaharap ng hindi sapilitan lawsuits, habang ang 15% ito sinasabi ay ang mga mataas na kita ng mga insurers ng pag-aabuso sa tungkulin, 14% ito sinasabi ay masyadong maraming mga pasyente paggawa ng mga hindi sapilitan paghahabol laban sa mga doktor, at ang 11% ito sinasabi ay masyadong maraming mga doktor na paggawa ng mga pagkakamali. Habang karamihan ng mga patakaran ang debate ay nakatutok sa paglagay ng mga caps sa parangal ng hurado, 9% sipiin "masyadong maraming mga juries nagsasagawa ng mga labis na mga parangal" bilang ang pinaka-mahalagang mga gastos sa dahilan ng pag-aabuso sa tungkulin ay tumataas.
Higit sa pitong sa 10 (72%) mga tao sabihin sa kanilang pabor ng batas upang ipagbawal ang mga tao mula sa paghaharap ng mga medikal lawsuits pag-aabuso sa tungkulin maliban kung ang isang kwalipikadong independiyenteng medikal na espesyalista ang claim ng at naisip ito ay makatwirang. Higit sa anim na sa 10 (63%) sabihin Gusto nila pabor ng batas na limitahan ang halaga ng pera na maaaring iginawad bilang mga danyos para sa sakit at paghihirap sa isang tao suing ng isang doktor para sa pag-aabuso sa tungkulin.
Kabilang sa 63% na support ang isang cap sa pinsala para sa sakit at paghihirap, karamihan pabor ng isang relatibong mataas na cap; 30% ng grupong ito pinapaboran ang isang cap ng $ 1 milyong o mas mataas, 23% pabor ng isang $ 500,000 cap, 16% pabor ng isang $ 250,000 cap, at 15% pabor ng isang cap na mas mababa kaysa sa $ 250.000. (Ang natitirang 17% sabihin nila ang alinman sa hindi alam o hindi sinasabi kung ano ang cap ay sila pabor.)
Karamihan ng pampublikong din naniniwala na ang parehong mga caps ng pinsala at nangangailangan ng independiyenteng medikal na pagsusuri ay magkaroon ng hindi bababa sa ilang mga epekto sa pangkalahatang gastos ng pangangalaga ng kalusugan sa Estados Unidos. Tungkol sa pitong sa 10 sabihin na ang isang batas na naglilimita sa sakit at paghihirap mga parangal ay makakatulong ng maraming (32%) o ilang (37%) sa pagbabawas ng kabuuang gastos ng pangangalaga ng kalusugan, habang ang isang isang-kapat (25%) sabihin hindi ito makatulong gaano karami o hindi sa lahat. Gayundin, ang tungkol sa mga tatlong-tirahan sabihin na ang isang batas na nangangailangan ng independiyenteng medikal na pagsusuri ng mga pag-angkin ay tulong ng maraming (32%) o ilang (43%) sa pagbaba ng mga pangkalahatang gastos sa kalusugang pangkaisipan, habang ang tungkol sa isang isang-kapat (23%) sabihin na hindi ito ay tulong magkano o hindi sa lahat.
Republicans (37%) ay mas malamang kaysa sa Democrats (17%) upang sabihin na pagbabawas ng mga parangal ng hurado sa pag-aabuso sa tungkulin lawsuits ay dapat maging isang tuktok na priority, at ang mga ito ay din mas malamang sa pabor ng mga iba't-ibang reporma sa pag-aabuso sa tungkulin at sa palagay na ang mga reporma na ito ay tulong sa pagbabawas ng ang kabuuang gastos ng pangangalaga ng kalusugan sa US
Pangangalaga ng kalusugan gastos
Pagbaba ang gastos ng health care at insurance ay pinangalanan bilang isang tuktok na priority para sa Pangulo at Kongreso sa pamamagitan ng 63% ng pampublikong, at sa pamamagitan ng isang patas na bahagi ng Republicans (61%) at Democrats (61%). Asked tungkol sa mga sanhi ng tumataas na gastos sa pangangalaga ng kalusugan, ang 29% ng mga Amerikano sabihin na ang mataas na kita na ginawa sa pamamagitan ng mga kumpanya ng gamot at insurance ay ang pinaka-mahalagang kadahilanan, habang ang 22% say ang bilang ng mga pag-aabuso sa tungkulin lawsuits at 15% sabihin ang halaga ng kasakiman at basura na nangyayari sa sistema ng pangangalaga ng kalusugan. Sa paghahambing, 7% banggitin ang mga gastos ng medikal na teknolohiya at mga gamot, isang kadahilanan na maraming mga eksperto sipiin sa pangangalaga ng kalusugan bilang isang pangunahing driver ng mas mataas na mga gastos sa pangangalaga ng kalusugan.
Tiyak na mga panukala sa mas mababa ang mga reseta na mga gastos ng drug
Survey Ang hahanapin na ang publiko ay patuloy na sumusuporta sa mga dalawang mga panukala sa kitang-kitang patakaran para sa pagbaba sa gastos ng mga de-resetang gamot: nagpapahintulot sa pag-angkat ng mga gamot mula sa Canada, at kinakailangang sa pederal na pamahalaan na makipag-ayos sa mga kompanya ng gamot para sa mga mas mababang presyo ng resetang gamot para sa mga taong may Medicare.
Halos 3 / 4 (73%) sabihin pabor sila ang pagbabago ng batas na payagan ang mga Amerikano upang bumili ng mga de-resetang gamot na-import mula sa Canada kung sa tingin nila sila makakakuha ng isang mas mababang presyo, na may halos bilang marami (69%) sumasang-ayon na baguhin ang gagawing gamot mas abot-kayang nang walang sacrificing ang kaligtasan o kalidad. Pitong sa 10 (70%) ay hindi sumasang-ayon sa na nagpapahintulot sa import mga gamot mula sa Canada ay humantong ang mga US kumpanya gamot sa mas pananaliksik at pag-unlad, at higit sa kalahati (57%) hindi sumasang-ayon na ito ilantad ang mga Amerikano sa mga hindi ligtas na gamot mula sa iba pang mga bansa.