Die Öffentlichkeitsbevorzugungen, die Jurypreise in den Fehlverhaltenprozessen verringern und Drogen dass aus Kanada erlauben, aber ordnet sie verhältnismäßig niedrig auf einer Prioritätenliste 12 Gesundheitswesen importiert werden, damit Präsident Bush und Kongreß dieses Jahr, entsprechend einer neuen Nachwahl Übersicht adressiert, die durch die Kaiser-Familien-Basis und die Harvard-Schule des Öffentlichen Gesundheitswesens durchgeführt wird.
Gerade über einem Viertel (26%) der Öffentlichkeit zitieren Sie die Verringerung von Fehlverhaltenjurypreisen als Hauptpriorität für den Präsidenten und den Kongreß und 11. auf der Liste, gerade vor dem Erhöhen der Bundesfinanzierung für Stammzelleforschung (21%) ordnen. Gerade unter einem Drittel (31%) zitieren Sie das Erlauben, dass Drogen aus Kanada als Hauptpriorität importiert werden und achtes auf der Prioritätsliste ordnen.
Oben auf der Liste, fast zwei drittel (63%) von US-Erwachsenen zitieren die Senkung der Kosten des Gesundheitswesens und der Krankenversicherung als Hauptpriorität für den Präsidenten und den Kongreß, gefolgt Ton Medicare während der Zukunft (58%) steuerlicher von machen und vom Erhöhen der Anzahl von Amerikanern mit Krankenversicherung (57%).
Gesamt, ordnen US-Erwachsene Gesundheitswesenpunkte an dritter Stelle, wenn sie gebeten werden, den einzelnen wichtigsten Vorrang zu benennen, damit den Präsidenten und der Kongreß sich wendet. Weniger Amerikaner zitieren Gesundheitswesenpunkte (10%) als der Krieg im Irak (27%) oder wirtschaftliche Punkte (17%). Terrorismus/Staatssicherheit (10%) gebunden mit Gesundheitswesen als der dritt--höchst zitierte Punkt. Die Übersicht basiert auf einer national Repräsentativprobe von 1.396 Erwachsenen und wurde vom 4. bis 28. November 2004 durchgeführt.
Fehlverhaltenreformen
Die Übersicht findet, dass die Öffentlichkeit Fehlverhaltenprozesse sieht, während ein beträchtlicher Faktor in steigendem Gesundheitswesen kostet und im Allgemeinen die Anzahl von Prozessen als größeres Problem als die Größe von Jurypreisen sieht.
„Die Öffentlichkeit drängt stark nicht auf Fehlverhaltenreform, aber wird glücklich sein, sie zu haben, wenn, das die Rechtsanwälte, die Doktoren, die Verwaltung und der Kongreß einem Plan zustimmen können,“ Basis-Präsident Zeichnete E. Altman, Ph.D., sagte.
Fast sagen ein Drittel (32%) von Leuten, dass der wichtigste Faktor, wenn er steigende Versicherung- gegen Kunstfehlerkinetik verursacht, zu viele Rechtsanwälte ist, die unbefugte Klage archivieren, während sagen 15%, ist es die hohen Gewinne von Fehlverhaltenversicherern, sagen 14%, es zu viele Patienten ist, die unbefugte Ansprüche gegen Doktoren geltend machen und 11% sagen, dass es zu viele Doktoren ist, die Fehler machen. Während die meisten der Policendebatte sich auf das Setzen von Schutzkappen auf Jurypreise konzentriert hat, zitieren 9% „zu viele Jurys, die übermäßige Preise“ machen, während die Fehlverhaltenkosten des wichtigsten Grundes steigen.
Mehr als sieben in 10 (72%) Leuten sagen, dass sie Gesetzgebung bevorzugen würden, um Leute von den Klage des Archivierungsärztlichen kunstfehlers zu verbieten, es sei denn, dass ein gekennzeichneter unabhängiger medizinischer Spezialist den Anspruch wiederholte und gedacht ihm angemessen war. Mehr als sechs in 10 (63%) sagen, dass sie Gesetzgebung bevorzugen würden, die den Geldbetrag begrenzen würde, der als Schmerzensgeld zugesprochen werden kann jemand, das einen Doktor für Fehlverhalten klagt.
Unter den 63%, wer eine Schutzkappe auf Schmerzensgeld unterstützen, bevorzugen die meisten eine verhältnismäßig hohe Schutzkappe; 30% dieser Gruppe bevorzugt eine Schutzkappe von $1 Million oder höheres, 23% Bevorzugung eine $500.000 Schutzkappe, 16% Bevorzugung eine Schutzkappe $250.000, und 15% bevorzugen eine Schutzkappe von weniger als $250.000. (Die restlichen 17% sagen, dass sie entweder nicht wissen oder nicht sagen würden, welche Schutzkappe sie. bevorzugen würden)
Die Meisten der Öffentlichkeit glauben auch, dass beide Schadenschutzkappen und das Benötigen der unabhängigen medizinischen Zusammenfassung mindestens etwas Auswirkung auf die Gesamtkosten des Gesundheitswesens in den Vereinigten Staaten haben würden. Ungefähr sieben in 10 sagen, dass ein Gesetz, das die Schmerz begrenzt und Preise erleidet, würde helfen viel (32%) oder einige (37%) wenn es die Gesamtkosten des Gesundheitswesens verringerte, während ein Viertel (25%) sagen, würde es nicht viel oder überhaupt nicht helfen. Ähnlich ungefähr sagen Drei viertel, dass ein Gesetz, das unabhängige medizinische Zusammenfassung von Ansprüchen benötigt, würde helfen viel (32%) oder einige (43%) wenn es Gesamtgesundheitskosten senkte, während ein ungefähr Viertel (23%) sagen, würde es nicht viel oder überhaupt nicht helfen.
Republikaner (37%) sind wahrscheinlicher als Demokraten (17%) den zu sagen, der Jury verringert, die Preise in den Fehlverhaltenprozessen eine Hauptpriorität sein sollten, und sie sind auch wahrscheinlicher, verschiedene Fehlverhaltenreformen zu bevorzugen und zu denken, dass diese Reformen in der Verringerung der Gesamtkosten des Gesundheitswesens in den US helfen würden.
Gesundheitswesenkosten
Die Senkung der Kosten des Gesundheitswesens und der Versicherung wurde als Hauptpriorität für den Präsidenten und den Kongreß durch 63% der Öffentlichkeit und durch einen gleichen Anteil von Republikanern (61%) und von Demokraten (61%) benannt. Gefragt nach den Ursachen von steigenden Gesundheitswesenkosten, sagen 29% von Amerikanern, dass die Hochgewinne, die von der Droge und von den Versicherungsgesellschaften erzielt werden, der wichtigste Faktor sind, während 22% die Anzahl von Fehlverhaltenprozessen und 15% sagen, sagen Sie die Menge der Habsucht und vergeuden Sie, die im Gesundheitssystem auftritt. Im Vergleich zitieren 7% die Kosten der medizinischen Technologie und Drogen, ein Faktor, den viele Gesundheitsexperten als bedeutender Treiber von höheren Gesundheitswesenkosten zitieren.
Spezifische Angebote, zum von Kosten des verschreibungspflichtigen Medikaments zu senken
Die Übersicht findet, dass die Öffentlichkeit fortfährt, zwei vorstehende Policenangebote für die Senkung der Kosten der verschreibungspflichtiger Medikamente zu unterstützen: das Erlauben der Einfuhr der Drogen von Kanada und das Haben der Bundesregierung handeln mit Arzneimittelherstellern für niedrigere Preise des verschreibungspflichtigen Medikaments für Leute mit Medicare aus.
Fast Drei viertel (73%) sagen, sie das Ändern des Gesetzes bevorzugen, um Amerikanern zu erlauben, die verschreibungspflichtigen Medikamente zu kaufen, die aus Kanada importiert werden, wenn sie denken, dass sie erhalten können einen niedrigeren Preis, mit fast bis zu (69%) Darin übereinstimmen, dass die Änderung Medizin erschwinglicher machen würde, ohne Sicherheit oder Qualität zu opfern. Sieben in 10 (70%) sind das anderer Meinung, das importierte Drogen von Kanada erlaubt, würden führen US-Arzneimittelhersteller, weniger Forschung und Entwicklung zu tun, und mehr als halb (57%) seien Sie anderer Meinung, dass es Amerikaner unsicherer Medizin aus anderen Ländern aussetzen würde.
Acht in 10 (80%) sagen, dass sie das Ändern des Gesetzes bevorzugen, um der Bundesregierung zu erlauben, seine Kaufkraft zu verwenden, mit Arzneimittelherstellern auszuhandeln, um zu versuchen, einen niedrigeren Preis für verschreibungspflichtige Medikamente für Leute mit Medicare zu erhalten.
Mehrheiten sagen, dass solch eine Änderung Medizin erschwinglicher für Leute auf Medicare (77%) machen würde und dass sie sinnvoll ist, weil die Regierung bereits Preise für die Verteidigungsministerien Und Veteranen-Angelegenheiten (67%) aushandelt. Während 54% solches sagen, bedeutet eine Änderung RegierungsPreiskontrollen auf verschreibungspflichtigen Medikamenten, sagen ein kleinerer Anteil (29%), dass er US-Arzneimittelhersteller führen würde, weniger Forschung und Entwicklung zu tun.