Masyarakat nikmat mengurangi penghargaan juri dalam tuntutan hukum malpraktik dan memungkinkan obat yang akan diimpor dari Kanada, tapi peringkat mereka relatif rendah pada daftar 12 prioritas kesehatan bagi Presiden Bush dan Kongres ke alamat tahun ini, menurut sebuah survei pasca-pemilu baru yang dilakukan oleh Kaiser Family Foundation dan Harvard School of Public Health .
Hanya lebih dari seperempat (26%) dari publik mengutip mengurangi penghargaan malpraktik juri sebagai prioritas utama bagi Presiden dan Kongres, peringkat 11 dalam daftar, tepat di depan meningkatkan pendanaan federal untuk penelitian stem cell (21%). Hanya di bawah sepertiga (31%) mengutip memungkinkan obat yang akan diimpor dari Kanada sebagai prioritas utama, peringkat kedelapan pada daftar prioritas.
Di bagian atas daftar, hampir dua pertiga (63%) orang dewasa AS mengutip menurunkan biaya perawatan kesehatan dan asuransi kesehatan sebagai prioritas utama bagi Presiden dan Kongres, diikuti dengan membuat Medicare lebih fiskal suara untuk masa depan (58% ) dan meningkatkan jumlah orang Amerika dengan asuransi kesehatan (57%).
Secara keseluruhan, orang dewasa AS peringkat masalah perawatan kesehatan ketiga ketika diminta untuk nama prioritas paling penting bagi Presiden dan Kongres ke alamat. Amerika Kurang mengutip masalah perawatan kesehatan (10%) daripada perang di Irak (27%) atau masalah ekonomi (17%). Terorisme / keamanan nasional (10%) diikat dengan perawatan kesehatan sebagai isu paling dikutip ketiga. Survei ini didasarkan pada sampel perwakilan nasional dari 1.396 orang dewasa dan dilakukan dari 04-28 November, 2004.
Malpraktek reformasi
Survei ini menemukan bahwa masyarakat melihat gugatan malpraktik sebagai faktor signifikan dalam biaya perawatan kesehatan meningkat dan umumnya melihat jumlah tuntutan hukum sebagai masalah yang lebih besar dari ukuran penghargaan juri.
"Masyarakat tidak berusaha keras untuk reformasi malpraktik, namun akan senang memilikinya jika pengacara, dokter, Administrasi dan Kongres bisa menyetujui rencana," Drew Presiden Yayasan E. Altman, Ph.D., mengatakan.
Hampir sepertiga (32%) dari orang mengatakan bahwa faktor yang paling penting dalam menyebabkan tingkat malpraktek asuransi meningkat adalah pengacara mengajukan tuntutan hukum terlalu banyak yang tidak beralasan, sementara 15% mengatakan ini adalah keuntungan yang tinggi dari asuransi malpraktek, 14% mengatakan ini adalah pasien terlalu banyak membuat klaim tidak beralasan terhadap dokter, dan 11% mengatakan itu adalah dokter terlalu banyak membuat kesalahan. Sementara sebagian besar perdebatan kebijakan ini difokuskan pada meletakkan topi pada penghargaan juri, 9% mengutip "juri terlalu banyak membuat penghargaan yang berlebihan" sebagai alasan paling penting biaya malpraktek meningkat.
Lebih dari tujuh dalam 10 (72%) orang mengatakan mereka akan mendukung undang-undang untuk melarang orang dari pengajuan tuntutan hukum malpraktik medis kecuali seorang dokter spesialis independen yang berkualifikasi terakhir klaim dan berpikir itu masuk akal. Lebih dari enam dari 10 (63%) mengatakan mereka akan mendukung undang-undang yang akan membatasi jumlah uang yang dapat diberikan sebagai ganti rugi atas rasa sakit dan penderitaan kepada seseorang menggugat seorang dokter untuk malpraktik.
Diantara 63% yang mendukung topi pada kerusakan untuk rasa sakit dan penderitaan, yang paling mendukung topi yang relatif tinggi, 30% dari kelompok ini nikmat topi sebesar $ 1 juta atau lebih tinggi, mendukung 23% topi $ 500.000, 16% mendukung topi $ 250.000, dan 15% mendukung topi kurang dari $ 250.000. (The 17% sisanya mengatakan mereka juga tidak tahu atau tidak akan mengatakan apa yang tutup mereka akan mendukung.)
Sebagian besar masyarakat juga percaya bahwa topi kerusakan baik dan membutuhkan tinjauan medis independen akan memiliki setidaknya beberapa dampak pada keseluruhan biaya perawatan kesehatan di Amerika Serikat. Sekitar tujuh dalam 10 mengatakan bahwa hukum yang membatasi rasa sakit dan penderitaan penghargaan akan membantu banyak (32%) atau beberapa (37%) dalam mengurangi biaya keseluruhan perawatan kesehatan, sementara seperempat (25%) mengatakan itu tidak akan membantu banyak atau tidak sama sekali. Demikian pula, sekitar tiga perempat mengatakan bahwa hukum yang membutuhkan tinjauan medis independen terhadap klaim akan membantu banyak (32%) atau beberapa (43%) dalam menurunkan biaya kesehatan secara keseluruhan, sementara sekitar seperempat (23%) mengatakan tidak akan banyak membantu atau tidak sama sekali.
Republikan (37%) lebih cenderung Demokrat (17%) mengatakan bahwa mengurangi penghargaan juri dalam gugatan malpraktik harus menjadi prioritas utama, dan mereka juga lebih mungkin untuk mendukung berbagai reformasi malpraktek dan berpikir bahwa reformasi tersebut akan membantu dalam mengurangi biaya keseluruhan perawatan kesehatan di AS
Biaya perawatan kesehatan
Menurunkan biaya perawatan kesehatan dan asuransi bernama sebagai prioritas utama bagi Presiden dan Kongres sebesar 63% dari publik, dan dengan bagian yang sama dari Partai Republik (61%) dan Demokrat (61%). Ditanya tentang penyebab meningkatnya biaya perawatan kesehatan, 29% dari Amerika mengatakan bahwa keuntungan tinggi yang dibuat oleh perusahaan obat dan asuransi merupakan faktor yang paling penting, sementara 22% mengatakan jumlah tuntutan hukum malpraktik dan 15% mengatakan jumlah keserakahan dan limbah yang terjadi dalam sistem perawatan kesehatan. Sebagai perbandingan, 7% mengutip biaya teknologi kedokteran dan obat-obatan, ahli faktor kesehatan, perawatan mengutip sebagai pendorong utama biaya perawatan kesehatan yang lebih tinggi.
Proposal khusus untuk menurunkan biaya obat resep
Survei ini menemukan bahwa masyarakat terus mendukung dua usulan kebijakan terkemuka untuk menurunkan biaya obat resep: memungkinkan impor obat dari Kanada, dan memiliki pemerintah federal bernegosiasi dengan perusahaan obat untuk harga resep obat yang lebih rendah untuk orang dengan Medicare.
Hampir tiga perempat (73%) mengatakan mereka mendukung perubahan hukum untuk memungkinkan Amerika untuk membeli obat resep yang diimpor dari Kanada jika mereka berpikir bahwa mereka bisa mendapatkan harga yang lebih rendah, dengan hampir sebanyak (69%) setuju bahwa perubahan itu akan membuat obat lebih terjangkau tanpa mengorbankan keselamatan atau kualitas. Tujuh dari 10 (70%) setuju bahwa mengizinkan obat-obatan impor dari Kanada akan menyebabkan perusahaan-perusahaan AS obat untuk melakukan penelitian kurang dan pengembangan, dan lebih dari setengah (57%) tidak setuju bahwa hal itu akan mengekspos Amerika untuk obat-obatan yang tidak aman dari negara lain.
Delapan dari 10 (80%) mengatakan mereka mendukung perubahan hukum untuk memungkinkan pemerintah federal untuk menggunakan daya beli untuk bernegosiasi dengan perusahaan obat untuk mencoba untuk mendapatkan harga yang lebih rendah untuk obat resep untuk orang dengan Medicare.
Mayoritas mengatakan bahwa perubahan tersebut akan membuat obat lebih terjangkau bagi orang-orang pada Medicare (77%), dan bahwa hal itu masuk akal karena pemerintah sudah melakukan negosiasi harga untuk Departemen Pertahanan dan Urusan Veteran (67%). Sementara 54% mengatakan perubahan tersebut akan berarti kontrol pemerintah harga pada obat resep, bagian yang lebih kecil (29%) mengatakan hal itu akan menyebabkan perusahaan-perusahaan AS obat untuk melakukan penelitian kurang dan pengembangan.