公開削減の審査員賞の医療過誤訴訟とカナダからは、インポートする薬を許可を支持、比較的低いブッシュ大統領と議会は今年に対処するための 12 の医療優先順位の一覧で、カイザーファミリー財団と公衆衛生のハーバード学校での新しい選挙調査によるとランクしますが、
わずか 4 分、公共の上 （26 ％） 削減過誤審査員賞を最優先課題としては大統領と議会は、連邦資金調達の幹細胞の研究 (21%) 増加の先一覧、11 ランキングを引用します。すぐ下の 3 番目 （31 ％） カナダから優先順位の一覧の 8 番目のランキングを最優先としてインポートすることができますの薬を挙げています。
上部の一覧は、ほぼ 3 分の 2 の米国成人の （63 ％） を最優先課題として大統領と議会のメディケアは財政的サウンド、将来 （58 ％）、健康保険 （57 ％） とアメリカ人の数を増やすに続いて、医療と健康保険のコストを下げるを挙げます。
全体的にみて、米国成人の健康問題 3 番目は大統領と議会のアドレスに、1 つの最も重要な優先順位を指定するように求めときランクします。少数のアメリカ人はイラク （27 ％） や経済問題 （17 ％） での戦争より医療問題 (10%) を挙げます。問題の第 3 最もの引用として医療に縛られてテロ ・国立セキュリティ (10%)。調査は 1,396 大人の全国的に代表的なサンプルに基づいているし、11 月 2004 年 4 月 28 日から実施されました。
医療過誤の改革
調査は、公共医療コストの上昇の重要な要因としての医療過誤訴訟を見て一般的に訴訟の数を見ている審査員賞のサイズよりも大きな問題としてと検索します。
「国民医療過誤の改革ハードにプッシュされていません場合あるに満足して、弁護士、医師、政権と議会計画には、同意することができます「財団会長ドリュー E. アルトマン氏します博士は。
ほぼ （32 ％） の 3 番目の人が言う保険の保険料は医療過誤保険の高利益は 15 ％ を言うが不当な訴訟、出願の弁護士は、14 ％ 不当なクレームに対しての医師は、あまりにも多くの患者は 11 ％ がそれを言うとあまりにも多くの医療過誤上昇の原因の最も重要な要因のミスをあまりにも多くの医師が。政策論争のほとんどは、主が審査員賞にキャップを置く、9% はコストが上昇している、最も重要な理由事故として「あまりにも多く審査員が過剰な賞を作る」を引用します。
以上 7 10 （72 ％） で、修飾された独立した医療のスペシャ リストの主張を見直し、合理的なと思った限り医療過誤訴訟を提出から人々 を禁止する法案を賛成だろうと言うを人します。以上 6 10 (63%)、痛みと苦しみの損害賠償として誰かが、医師の医療過誤訴訟に授与することができますお金の量を制限する法案を賛成だろうと言います。
キャップのサポート、63 ％ の間での痛みと苦しみ、ほとんど賛成の比較的高いキャップ損害賠償;このグループの 30 ％ は 100万ドル以上のキャップを支持、50万ドルのキャップの 23 ％ の支持、16%、$250,000 のキャップを支持、15 ％ 未満 $250,000 のキャップを支持します。(残りの 17 ％ を知らないか、賛成はどのようなキャップを言わない言う)。
ダメージ キャップと必要とする独立した医療審査の両方には、少なくともいくつかの影響アメリカ合衆国における保健医療の全体的なコストが、ほとんどの公開とまた信じます。約 7 で 10 言う痛みを制限し、賞を苦しみ、法律を助ける多くの （32 ％） または一部 （37 ％） の医療、4 分の 1 （25 ％） と言うが、それの総費用の削減に多くのことはしないだろうか、まったく。同様に、約 4 分の 3 は、独立した医療レビュー要求を助ける多くの （32 ％） または一部 （43 ％） (23%) の約 4 分の 1 が、全体の医療費の削減と言う要求する法律多くの助けはないと言うか、まったく。
共和党 （37 ％） が審査員賞を減らすの医療過誤訴訟を最優先する必要があります。 彼らも様々 な医療過誤の改革を支持してこれらの改革が、米国では医療の削減に役立つと思うらしいと言うには、民主党 (17%) よりも可能性があります。
医療費
医療と保険のコストを削減を最優先課題として、大統領と議会の国民の 63 ％ とは等しく （61 ％） 共和党と民主党 （61 ％） の命名されました。医療コストの上昇の原因について聞くと、29 ％ のアメリカ人の高収益の薬剤や保険会社、最も重要な要因は、医療過誤訴訟の数の 22 ％ を言うし、欲と、保健医療システムで発生する廃棄物の量の 15% を言うと言います。比較では、7 ％ の医療技術と薬剤、医療コストの上昇の主なドライバーとして多くの保健医療の専門家を引用要因のコストを挙げます。
処方薬のコストを削減する、特定の提案
国民が処方薬のコストを下げることの 2 つの著名な政策提言をサポートするために続けている調査を検索: カナダからの薬物の輸入許可とメディケア同士の医薬品企業の下の処方薬の価格を交渉、連邦政府が。
ほぼ 3 四半期 （73 ％）、彼らはほぼ同様に多くの （69 ％） が同意して変更薬より手頃な価格安全や品質を犠牲にせずになることで、低価格で得ることができると思うからカナダ インポート処方薬を購入するには、アメリカ人を許可するには、法律の変更に賛成と言います。7 10 （70 ％）、カナダからの輸入の薬はあまり研究と開発、半分より多くを行うには米国の製薬会社につながることを反対 （57 ％）、危険な薬を他の国からアメリカ人をさらすことに反対します。
8 10 （80 ％） で、その購買力を使用して、メディケアとの人々 のための処方薬の低価格を取得しようとする製薬会社と交渉する連邦政府を許可する法律を変える賛成と言います。
過半数このような変更薬より手頃な価格のメディケア （77 ％）、人のことは政府がすでに価格、国防総省と退役軍人省 (67%) をネゴシエートするので、理にかなってと。このような変更は政府価格コントロールの処方薬を意味 54% を言う間、小さい共有 （29 ％） と言うそれ以下の研究を行うには米国の製薬会社につながるだろうと開発。