Społeczeństwo wyróżniać zmniejszać z ławą przysięgłych nagrody w nadużycia sprawach sądowych i pozwolić narkotyzuje importującym od Kanada ale zalicza się one stosunkowo adresować w tym roku, depresja na liście 12 opieka zdrowotna priorytetu dla prezydenta Bush i kongres, według nowej wybory ankiety prowadzącej Kaiser Rodzinną podstawą i Harvard szkołą zdrowie publiczne.
Właśnie nad ćwiartką społeczeństwo cytuje zmniejszać nadużycia z ławą przysięgłych nagrody jako sprawa priorytetowa dla prezydenta i kongres, zalicza się 11th na liście naprzeciw wzrastającego federacyjnego finansowania dla komórki macierzystej badania, właśnie (26%) (21%). Właśnie pod tercja cytuje pozwolić leki importującym od Kanada jako sprawa priorytetowa, zalicza się eighth na priorytet liście. (31%)
Przy wierzchołkiem lista, prawie dwa - tercja (63%) Usa dorosli cytują obniżać koszty opieka zdrowotna, ubezpieczenie zdrowotne jako sprawa priorytetowa dla i, podążać robić Medicare dźwięka dla przyszłości fiscally i wzrastać liczbę amerykanie (58%) z ubezpieczeniem zdrowotnym kongresu i prezydenta (57%).
Kombinezon, Usa dorosłych wybujała opieka zdrowotna wydaje tercja gdy pyta wymieniać pojedynczego znacząco priorytet dla kongresu i prezydenta adresować. Mniej cytują opiek zdrowotnych zagadnienia niż wojna w Irak lub ekonomicznych zagadnienia amerykanie (10%) (27%) (17%). Terroryzm, bezpieczeństwo narodowe. wiążący z opieką zdrowotną/gdy trzeci cytujący zagadnienie. (10%) Ankieta opiera się na narodowo przedstawicielskiej próbce 1.396 dorosłych i prowadził od Nov. 4-28, 2004.
Nadużycia reformy
Ankiet znaleziska że społeczeństwo widzii nadużycia sprawy sądowe i ogólny widzii liczbę sprawy sądowe jako duży problem niż rozmiar z ławą przysięgłych nagrody gdy znaczący czynnik w powstających kosztach opieki zdrowotnej.
Społeczeństwo no pcha mocno dla nadużycia reformy ale będzie szczęśliwy mieć je," Fundacyjny prezydent Rysował E. Altman, Ph.D., powiedział. "jeżeli prawnicy, lekarki, administracja i kongres, mogą ono zgadzać się plan,"
Prawie mówi tercja ludzie (32%) że najwięcej ważnego czynnika w powodować powstających nadużycia ubezpieczenia tempa jest zbyt wiele prawnikami segreguje bezdowodowe sprawy sądowe, podczas gdy 15% mówi ja jest wysokimi zyskami nadużycia ubezpieczający, 14% mówją ja jest zbyt wiele pacjentami robi bezdowodowym żądaniom przeciw lekarkom, i 11% mówją ja jest zbyt wiele lekarkami robi błędom. Podczas gdy najwięcej polisy debata skupiał się na kładzenie nakrętkach na z ławą przysięgłych nagrodach, 9% cytują "zbyt wiele ławy przysięgłych robi przesadnym nagrodom" gdy najwięcej ważnego powodu nadużycia kosztów wzrastają.
Więcej niż siedem w 10 ludziach mówją (72%) one wyróżniać ustawodawstwo zabraniać ludzi od segregowanie pomyłki lekarskiej spraw sądowych jeśli dyplomowany niezależny lekarz przeglądał żądanie i myśleć ja był rozsądny. Więcej niż sześć w 10 mówją (63%) one wyróżniać ustawodawstwo który ograniczał sumę pieniędzy która może nagradzająca dla bólu i cierpienia someone zaskarża lekarkę dla nadużycia jak uszkadza.
Wśród 63% nakrętka dalej uszkadza dla bólu i cierpienia, najwięcej przysługi stosunkowo wysoka nakrętka; co wspierają 30% ten grupa lub wysoki wyróżniać nakrętkę $1 milion, 23% przysługa $500.000 nakrętka, 16% przysługa $250.000 nakrętka, i 15% wyróżniać nakrętkę less niż $250.000. (zostaje 17% mówją one lub no zna lub no powiedział jaki nakrętkę wyróżniać.)
Najwięcej społeczeństwo także wierzą że oba szkod nakrętki i wymagać niezależnego medycznego przegląd mieli przynajmniej niektóre wpływ na całkowitym koszcie opieka zdrowotna w Stany Zjednoczone. Wokoło siedem w 10 mówją że prawo ogranicza ból i cierpi nagrody pomóc dużo lub niektóre w zmniejszać całkowitego koszt opieka zdrowotna, (32%) (37%) podczas gdy kwartalny mówi (25%) ono no pomóc dużo lub wcale. Podobnie, wokoło trzy czwarte mówi że prawo wymaga niezależnego medycznego przegląd żądania pomóc dużo lub niektóre w obniżań zdrowie całkowitych kosztach, (32%) (43%) podczas gdy o kwartalnym mówi (23%) ono no pomóc dużo lub wcale.
Republikanie (37%) są prawdopodobni niż Demokraci (17%) mówić to zmniejsza z ławą przysięgłych nagrody w nadużycia sprawach sądowych muszą być sprawą priorytetowa, i są także prawdopodobni wyróżniać różnorodne nadużycia reformy i myśleć że te reformy pomóc w zmniejszać całkowitego koszt opieka zdrowotna w USA.
opieka zdrowotna koszty
Obniżający koszt opieka zdrowotna i ubezpieczenie wymieniał jako sprawa priorytetowa dla prezydenta, kongres i, równą częścią republikanie i Demokraci i 63% społeczeństwo (61%) (61%). Pytają o przyczynach powstający koszty opieki zdrowotnej, 29% amerykanie mówją że wysokość zyski robić lekiem i firmami ubezpieczeniowymi są najwięcej ważnego czynnika, podczas gdy mówją liczbę nadużycia sprawy sądowe 22% i 15% mówi kwotę chciwość która zdarza się w systemu opieki zdrowotnej. i marnotrawi W porównaniu, 7% cytują koszty medyczna technologia i leki, czynnik wiele opieka zdrowotna eksperci cytują jako ważny kierowca wysocy koszty opieki zdrowotnej.
Odmianowe propozycje obniżać lek na receptę koszty
Ankiet znaleziska który wspierać dwa wybitnej polisy propozyci dla obniżać koszt lek na receptę kontynuuje społeczeństwo: pozwolić import leki od Kanada i mieć rzędu federalnego, negocjuje z firmami farmaceutycznymi dla niskich lek na receptę cen dla ludzi z Medicare.
Prawie trzy czwarte mówi (73%) one wyróżniać zmieniać prawo pozwolić amerykan kupować lek na receptę importujących od Kanada jeżeli myśleć je ono zgadza się mogą dostawać niską cenę z prawie równie dużo, (69%) że zmiana zrobił medycynom niedrogie bez poświęcać bezpieczeństwo lub ilość. Siedem w 10 nie zgadzać się to pozwoli importujących leki od Kanada prowadzili Usa firmy farmaceutyczne robić mniej badanie i rozwój, (70%) i więcej niż połówka nie zgadzać się (57%) że one wystawiał amerykan niebezpieczne medycyny od innych krajów.
Osiem w 10 mówją (80%) one wyróżniać zmieniać prawo pozwolić rzędu federalnego używać swój kupienie władzę negocjować z firmami farmaceutycznymi próbować dostawać niską cenę dla lek na receptę dla ludzi z Medicare.
Taki zmiana zrobił medycynom niedrogie dla ludzi na Medicare, i ono robi sensowi (77%) ponieważ rząd już negocjuje ceny dla weteran spraw i departamentów obrony (67%). większość mówją że, że Podczas gdy 54% mówją taki zmiana znaczy rządowe kontrola cen na lek na receptę, mała część mówi (29%) ono prowadził Usa firmy farmaceutyczne robić mniej badanie i rozwój.