Общественности способствует снижению жюри награды в халатности исков и позволяя препараты должны быть импортированы из Канады, но ряды их относительно низкой на список из 12 приоритетов здравоохранения для президента Буша и Конгресс для решения в этом году, в соответствии с новым после выборов опроса, проведенного на Фонд семьи Кайзер и Гарвардской школы общественного здравоохранения .
Чуть более четверти (26%) государственных наград привести сокращение злоупотребления служебным положением жюри, главным приоритетом для президента и Конгресса, занимая 11-е в списке, опередив увеличения федерального финансирования исследований стволовых клеток (21%). Чуть менее трети (31%) приводят позволяет препараты должны быть импортированы из Канады в качестве первоочередной задачи, занимая восьмое в списке приоритетов.
В верхней части списка, почти две трети (63%) взрослого населения США привести снижение расходов на медицинскую помощь и медицинское страхование в качестве приоритетной задачей для президента и конгресса, а затем, сделав Medicare более обоснованным в финансовом отношении на будущее (58% ) и увеличение числа американцев с медицинской страховкой (57%).
В целом, взрослых американцев ранг здравоохранения вопросы третий, когда просят назвать самым важным приоритетом для президента и конгресса адрес. Меньше американцев привести здравоохранение вопросам (10%), чем война в Ираке (27%) или экономических вопросов (17%). Терроризм / национальная безопасность (10%) связана с оказанием медицинской помощи в качестве третьего наиболее цитируемых вопросу. Исследование основано на национальной репрезентативной выборке 1396 взрослых и проводился в период с 4-28 ноября 2004 года.
Злоупотребление служебным положением реформы
Опрос показывает, что публика видит халатности исков в качестве важного фактора в росте расходов на здравоохранение и, как правило видит число исков, как большая проблема, чем размер жюри награды.
"Общественность не настаивают на злоупотребление служебным положением реформы, но будет рад иметь его, если юристы, врачи, администрация и Конгресс может согласиться с планом", президент Фонда Дрю Э. Альтман, доктор философии, говорит.
Почти треть (32%) люди говорят, что наиболее важным фактором в возникновении повышения процентных халатности страхования слишком много юристов подачи необоснованных исков, в то время как 15% говорят, что это высокие прибыли злоупотреблений страховщиков, 14% говорят, что это слишком много пациентов принятия необоснованных претензий к врачам, а 11% говорят, что это слишком много врачей совершать ошибки. Хотя большинство политических дискуссий было сосредоточено по вводу ограничений на жюри награды, 9% опрошенных "слишком много жюри чрезмерных награды", как наиболее важные расходы причине халатности растут.
Более семи из 10 (72%) говорят, что они бы пользу законодательства, запрещающего людей от подачи исков медицинской халатности, если квалифицированный независимый медицинский специалист рассмотрел иск и подумал, что это разумно. Более шести из 10 (63%) говорят, что они бы пользу законодательства, которые ограничивали бы количество денег, которое может быть присуждено в качестве компенсации за боль и страдания, чтобы кто-то судится врачу за злоупотребление служебным положением.
Среди 63%, которые поддерживают ограничение на компенсацию за боль и страдания, большинство пользу сравнительно высокой шапке, 30% этой группы выступает за шапкой $ 1 млн. и выше, 23% за $ 500000 шапка, 16% за $ 250,000 шапки, и 15% за шапку менее $ 250,000. (Остальные 17% говорят, что они либо не знают, или не хотел сказать, что крышка они бы пользу.)
Большинство общественных также считаем, что как ущерба колпачки и требующим независимого медицинского обзора будет иметь по крайней мере некоторое влияние на общую стоимость медицинского обслуживания в США. Около семи из 10 говорят, что закон, ограничивающий боль и страдания, награды помогли бы много (32%) или (37%) в сокращении общей стоимости медицинского обслуживания, а четверть (25%) говорят, что это не поможет много или не у всех. Кроме того, примерно три четверти говорят, что закон, требующий независимой медицинской рассмотрение требований будет способствовать много (32%) или (43%) для снижения общих затрат на здравоохранение, а около четверти (23%) говорят, что это не поможет много или нет вообще.
Республиканцы (37%) чаще, чем демократы (17%), чтобы сказать, что сокращение жюри награды в халатности исков должно быть главным приоритетом, и они имеют больше шансов в пользу различных реформ злоупотребления служебным положением и думать, что эти реформы будут способствовать сокращению общие расходы на здравоохранение в США
Расходы на здравоохранение
Снижение стоимости медицинского обслуживания и страхования был назван главным приоритетом для президента и конгресса на 63% населения, а также равную долю республиканцев (61%) и демократов (61%). Отвечая на вопрос о причинах роста расходов на здравоохранение, 29% американцев считают, что высокие прибыли, полученной наркотиков и страховые компании являются наиболее важным фактором, а 22% говорят, что число исков злоупотребления служебным положением и 15% говорят, что количество жадности и отходов, которые происходит в системе здравоохранения. Для сравнения, 7% опрошенных стоимости медицинской техники и лекарственных препаратов, фактор многие эксперты здравоохранения приводят в качестве основной движущей силой выше расходов на здравоохранение.
Конкретные предложения снизить затраты рецепта наркотиков
Опрос показывает, что общественность по-прежнему поддерживает два видных политических предложений для снижения стоимости отпускаемых по рецепту лекарств: разрешение ввоза наркотиков из Канады, и с федеральным правительством переговоры с фармацевтическими компаниями для снижения цены отпускаемого по рецепту лекарства для людей с Medicare.
Почти три четверти (73%) говорят, что они выступают за изменение закона позволит американцам покупать лекарства по рецептам, импортируемых из Канады, если они думают, что они могут получить более низкую цену, при этом почти столько же (69%) согласились, что изменения сделают лекарства более доступными без ущерба для безопасности или качества. Семь из 10 (70%) согласны, что разрешение импортных лекарств из Канады приведет американских компаний наркотиков делать меньше исследований и разработок, а более половины (57%) согласны, что это подвергнет американцев небезопасных лекарственных средств из других стран.
Восемь из 10 (80%) говорят, что они выступают за изменение закона, чтобы федеральное правительство, чтобы использовать его покупательная способность вести переговоры с фармацевтическими компаниями, чтобы попытаться получить более низкую цену, отпускаемых по рецепту лекарств для людей с Medicare.
Большинство опрошенных говорят, что такие изменения могут сделать лекарства более доступными для людей с Medicare (77%), и что это имеет смысл, потому что правительство уже ведет переговоры о ценах на департаменты обороны и по делам ветеранов (67%). Хотя 54% говорят, что такие изменения будут означать государственный контроль цен на лекарства по рецептам, меньшая доля (29%) говорят, что это приведет американских компаний наркотиков делать меньше исследований и разработок.