减少在营私舞弊诉讼的陪审员证书和允许药物的公共厚待从加拿大被导入，但是在国会的布什总统和 12 医疗保健优先级列表上排列他们相对地低根据 Kaiser 系列基础和公共卫生哈佛学校进行的新的后期选举调查今年解决。
在季度 (26%) 公共请援引减少营私舞弊陪审团证书作为总统和国会的一件最优先考虑的事，排列第 11 在列表上，在增加联邦资助前干细胞研究的 (21%)。 在第三 (31%) 下请援引允许药物从加拿大被导入作为一件最优先考虑的事，排列第八在优先表上。
在列表顶部，差不多三分之二 (63%) 美国成人援引降低医疗保健和健康保险的费用作为总统和国会的一件最优先考虑的事，跟随由做医疗保障财政声音为将来 (58%) 和增加美国人的数量与健康保险 (57%)。
总之，美国成人排列医疗保健问题第三，当要求命名总统和国会的唯一最重要的优先级能解决。 少量美国人援引医疗保健问题 (10%) 比伊拉克战争 (27%) 或经济问题 (17%)。 恐怖主义/国家安全 (10%) 附加与医疗保健作为第三的最被援引的问题。 这个调查在 1,396 个成人基础上国家代表性抽样和从 2004年 11月 4-28 进行了。
营私舞弊改革
这个调查发现公共看到营私舞弊诉讼，当在上升的医疗保健的一个重大的系数比陪审团证书的范围花费和一般看到诉讼的数量作为一个更大的问题。
“公共不艰苦争取营私舞弊改革，然而是愉快有它，如果律师、医生、管理和国会能赞成计划”，基础总统得出了 E. Altman， Ph.D。，说。
几乎第三 (32%) 人说在导致上涨的医疗事故保险费率的重要因素是提出无保证的诉讼的许多律师，而 15% 说它是营私舞弊保险人高利润， 14% 说它是提出无保证的要求的许多患者医生，并且 11% 说它是犯错误的许多医生。 当大多数制度辩论着重把盖帽放在陪审团证书上时， 9% 援引 “做额外的证书的许多陪审员”，当重要原因营私舞弊费用上涨。
超过七在 10 (72%) 人说他们将支持规章制度从提出医疗事故诉讼禁止人，除非一位合格的独立医学专家复核了索赔，并且认为它是合理的。 超过六在 10 (63%) 说他们将支持将限制金额可以被授予作为痛苦的故障和遭受对起诉营私舞弊的某人一位医生的规章制度。
在 63% 中谁支持在故障的一个盖帽痛苦和痛苦的，多数支持一个相对地高盖帽; 30% 此组支持盖帽 $1 百万或更高， 23% 厚待 $500,000 盖帽， 16% 厚待 $250,000 盖帽，并且 15% 支持盖帽少于 $250,000。 (保持的 17% 说他们不知道或不会说什么盖帽他们将支持。)
大多数公共也相信两个故障盖帽和要求独立医疗复核在美国将有对医疗保健的总成本的至少若干影响。 大约七在 10 说限制痛苦和遭受证书的法律将帮助得很多 (32%) 或一些 (37%) 在减少医疗保健的总成本，而四分之一 (25%) 说它不会帮助或不。 同样，大约四分之三说要求索赔的独立医疗回顾法律将帮助得很多 (32%) 或一些 (43%) 在降低整体健康费用，而四分之一 (23%) 说它不会帮助或不。
共和党人 (37%) 比民主党 (17%) 可能说减少在营私舞弊诉讼的那陪审团证书应该是一件最优先考虑的事，并且他们也是可能支持多种营私舞弊改革和认为这些改革在减少将帮助医疗保健的总成本在美国。
医疗保健费用
降低医疗保健和保险的费用被命名了作为总统和国会的一件最优先考虑的事 63% 公共和由等于共用共和党人 (61%) 和民主党 (61%)。 询问上涨的医疗保健费用的原因， 29% 美国人说药物和保险公司获得的高利润是这个重要因素，而 22% 说营私舞弊诉讼的数量和 15% 的相当数量请说在卫生保健系统发生贪婪并且浪费。 比较起来， 7% 援引医疗技术的费用，并且药物，许多医疗保健专家援引作为更高的医疗保健费用一个主要驱动器的系数。
降低处方药费用的特定建议
这个调查发现公共继续支持降低的处方药的费用二突出的制度提议： 允许药物的进口从加拿大的和有联邦政府与更低的处方药价格的药物公司协商有医疗保障的人的。
差不多四分之三 (73%) 说他们支持更改这项法律允许美国人采购从加拿大导入的处方药，如果他们认为他们可以获得低价，以接近许多 (69%) 同意更改将使医学价格合理，无需牺牲安全性或质量。 七在 10 (70%) 不同意允许从加拿大的那被导入的药物将导致美国药物公司执行较少研究与开发，并且更多比半 (57%) 请不同意它将显示美国人在从其他国家(地区) 的不安全的医学。
八在 10 (80%) 说他们支持更改这项法律允许联邦政府使用其购买力与药物公司协商设法获得处方药的低价有医疗保障的人的。
多数人说这样更改在医疗保障 (77%) 将使医学价格合理为人，并且它有意义，因为这个政府已经协商国防部的价格和退伍军人事物 (67%)。 当 54% 说这样时更改将意味政府在处方药的物价调控，更小的共用 (29%) 说它将导致美国药物公司执行较少研究与开发。
多数人也相信这些评定中的每一个将提供在整体上减少处方药费用的至少若干帮助。 超过四分之三说那允许美国人采购从加拿大导入的处方药将帮助很多 (33%) 或一些 (44%) 在减少处方药费用在美国，而 18% 说它不会帮助或不。 同样，八在 10 说那允许联邦政府与更低的药物价格的药物公司协商医疗保障的人的将帮助很多 (28%) 或一些 (53%) 在减少处方药费用，而 17% 说它不会帮助或不。