Wie erinnern Sie sich an Ihren eigenen Namen? Ist es möglich überhaupt, ihn zu vergessen? Die Speicherspur oder das Engramm, „glaubt, dass“ wie es permanent im Gehirn gespeichert wird und es nie vergessen wird.
Tatsächlich ist die aktuelle Ansicht des Speichers, dass, an den molekularen waagerecht ausgerichteten, neuen Proteinen, in einem Prozess hergestellt seien Sie, der als Übersetzung bekannt ist und es diese eben synthetisierten Proteine ist, die nachfolgend die Änderungen stabilisieren, die dem Speicher zugrunde liegen. So ergibt jeder neue Speicher eine Ständige Vertretung im Gehirn.
Aber Northwestern-Universitäts-Neurologe Aryeh Routtenberg hat eine provozierende neue Theorie vorgestellt, die Punkt mit dieser Ansicht nimmt. Routtenberg, mit Doktoranden Jerome L. Rekart, umriß die neue Theorie auf Speicherspeicher im Januar-Punkt der Zapfen Tendenzen in der Neurologie.
Eher als Festspeicher, gibt es ein „dynamisches, sagte metastabiler“ Prozess, die Autoren. Unsere subjektive Erfahrung der Beständigkeit ist ein Ergebnis der Wiederverdopplung von Speichern über vielen verschiedenen Gehirnnetzen.
Zum Beispiel wird Einername in den unzählbaren neuralen Schaltungen dargestellt; so zu vergessen ist extrem schwierig. Aber jedes einzelne Bauteil ist formbar und vorübergehend, und da nicht bestimmtes neurales Netz eine Lebenszeit dauert, ist es theoretisch möglich, Einereigenen Namen zu vergessen.
Dieses wird in den höchstentwickelten Stufen der Alzheimerkrankheit gesehen, die angegebenen Forscher.
Der Vorteil solch einer prekärer Speichervorrichtung ist-, dass es eine in hohem Grade flexible Anlage ist und schnelle Wiederherstellung sogar von seltenen Elementen, mit großen Vorteilen über Baumustern des Festspeichers aktiviert, sagte Routtenberg, Professor in der Abteilung von Psychologie und in der Abteilung von Neurobiologie und Physiologie, Judd A. und College Marjorie Weinberg von Künsten und Wissenschaften und einen führenden Forscher im Institut für Neurologie, Northwestern-Universität.
Um dieses hohe Maß Flexibilität zu erzielen, Routtenbergs fährt neue Theorie fort vorzuschlagen dass das Gehirn Langzeitgedächtnis durch sich schnell änderndes die Form von den Proteinen speichert, die an jenen Synapsen aktiviert durch das Lernen bereits vorhanden sind.
Während es allgemeinhin gewesen wird, dass Gehirnproteine für Speicherspeicher kritisch sind, Routtenbergs ficht Hypothese das breit geltende, 40-jährige Baumuster an, dass Langzeitgedächtnisse nur synthetisierten einmal eben Proteine werden transportiert zu vor kurzem aktivierten Synapsen stabilisiert werden.
Tatsächlich ist diese Ansicht zur Theorie von Eric Kandel zentral, die in seiner Nobelpreisadresse die zentrale Stellung dieses Baumusters verstärkte, wenn es Langzeitgedächtnis bildete.
So bildet sich Speicher, weil Sie mehr Protein machen, wie die meisten Neurologen glauben, oder weil Sie die Form von vorhandenen Proteinen ändern, die bekannt, strategisch lokalisiert zu werden, um Änderung innerhalb der Millisekunden der Aktivierung zu bewirken?
Der Teil der Antwort zu dieser Frage liegt in der Tatsache, dass es kritische Schwächen in der maßgeblichen Ansicht gibt.
„Es gibt genügende Fälle des Speicherspeichers in virtuellen Ermangelung der Proteinsynthese, zum von Erwägung von alternativen Baumustern zu zwingen,“ sagte Routtenberg.
Die Autoren beachteten, dass die meisten der Beweise, welche die aktuelle Ansicht unterstützen, erhalten wurde, indem man die Effekte von bestimmten Drogen studierte, gerufen Proteinsynthesehibitoren, auf dem Speicher und führten zu die Schlussfolgerung, dass Synthese notwendig war. Die Autoren umreißen spezifischen Beweis, der jene Ergebnisse anzweifelt.
Zum Beispiel Synthesehibitoren, die die Produktion von neuen Proteinen durch mehr als 90 Prozent häufig Ursache keine wahrnehmbaren Speicherbeeinträchtigungen blockieren. Zusätzlich verursachen Proteinsynthesehibitoren einige Nebenwirkungen, die zu den Speicherverlust führen konnten, der durch etwas anders als Proteinsynthesehemmung verursacht wurde.
Vor Routtenberg ist mit der einverstanden Ansicht, dass es die Synapse, die in Erwiderung auf lernen-verbundene geändert wird Aktivität, eine ist Stellung, die zuerst vom Nobelist Ramon o Cajal einem Jahrhundert artikuliert wird. Aber der Unterschied mit der aktuellen Theorie ist, dass er und Rekart nicht glauben, dass synaptische Modifikation durch vor kurzem synthetisierte Proteine bewerkstelligt wird.
Routtenbergs Theorie, berechnet von einer Erwägung von umfangreichen, grundlegenden biochemischen Informationen, befürwortet, dass das Lernen zum an Nachsynthese (oder, nach-Übersetzungs) synaptische Protein eine Modifikation führt, die Änderungen an der Form, an der Aktivität und/oder am Einbauort von existierenden synaptischen Proteinen ergibt. Im Routtenberg-Rekartangebot ist dieses die einzige Vorrichtung, die für Langzeitgedächtnis benötigt wird.