Come ricordate il vostro proprio nome? È mai possibile dimenticarlo? La traccia di memoria, o l'engramma, “ritiene che„ come sia memorizzato permanentemente nel cervello e non sarà dimenticato mai.
Effettivamente, la visualizzazione corrente della memoria è che, alle proteine livellate e nuove molecolari sia fabbricato, in un trattamento conosciuto come la traduzione ed è queste proteine recentemente sintetizzate che successivamente stabilizzano i cambiamenti che sono alla base della memoria. Quindi, ogni nuova memoria provoca un Rappresentante permanente nel cervello.
Ma il neuroscenziato Aryeh Routtenberg di Northwestern University ha presentato una nuova teoria provocatoria che contesta quella visualizzazione. Routtenberg, con lo studente di laurea Jerome L. Rekart, ha descritto la nuova teoria su archiviazione di memoria nell'emissione di Gennaio delle Tendenze Relative del giornale alla Neuroscienza.
Piuttosto che archiviazione permanente, c'è “un dinamico,„ il trattamento metastabile, gli autori ha detto. La Nostra esperienza soggettiva in permanenza è un risultato della ri-duplicazione delle memorie attraverso molte reti differenti del cervello.
Per esempio, il suo nome è rappresentato in circuiti neurali innumerevoli; quindi, è estremamente difficile da dimenticare. Ma ogni componente determinata è malleabile e transitoria e poichè la rete neurale non particolare dura una vita, è teoricamente possibile dimenticare il suo proprio nome.
Ciò è veduta nelle fasi più avanzate del Morbo di Alzheimer, i ricercatori indicati.
Il vantaggio di così meccanismo rischioso di archiviazione è che è un sistema altamente flessibile, permettendo al recupero rapido anche degli elementi rari, con i grandi vantaggi sopra i modelli di archiviazione permanente, ha detto Routtenberg, il professor nel dipartimento della psicologia e nel dipartimento della neurobiologia e la fisiologia, Judd A. ed Istituto Universitario di Marjorie Weinberg delle Arti e Scienze e un autorevole ricercatore nell'Istituto per la Neuroscienza, Northwestern University.
Per raggiungere questo alto livello di flessibilità, la nuova teoria di Routtenberg continua a proporre che il cervello memorizzi la memoria a lungo termine da in evoluzione rapida la forma delle proteine già presenti a quelle sinapsi attivata imparando.
Mentre è acconsentito universalmente che le proteine del cervello sono critiche per archiviazione di memoria, l'ipotesi di Routtenberg sfida il modello ampiamente accettato e di 40 anni che le memorie a lungo termine sono stabilizzate soltanto una volta recentemente hanno sintetizzato le proteine sono trasportate alle sinapsi recentemente attivate.
Effettivamente, questa visualizzazione è centrale alla teoria di Eric Kandel, che nel suo indirizzo del Premio Nobel ha rinforzato la posizione centrale di questo modello nella formazione della memoria a lungo termine.
Così la memoria si forma perché fate più proteina, come la maggior parte dei neuroscenziati ritengono, o perché cambiate la forma delle proteine attuali, che sono conosciute per essere individuate strategico per effettuare il cambiamento nei millisecondi dell'attivazione?
La Parte della risposta a questo problema si trova nel fatto che ci sono le debolezze critiche nella visualizzazione prevalente.
“Ci sono abbastanza istanze di archiviazione di memoria in assenza virtuale di sintesi delle proteine per costringere la considerazione dei modelli alternativi,„ ha detto Routtenberg.
Gli autori hanno notato che la maggior parte della prova che supporta il punto di vista corrente è stata ottenuta studiando gli effetti di determinate droghe, chiamato inibitori di sintesi delle proteine, sulla memoria, portante alla conclusione che la sintesi era necessaria. Gli autori descrivono la prova specifica che mette quei risultati in dubbio.
Per esempio, inibitori di sintesi che bloccano spesso la produzione di nuove proteine da più di 90 per cento di causa nessun danni distinguibili di memoria. Ulteriormente, gli inibitori di sintesi delle proteine causano una serie di effetti secondari che potrebbero piombo a perdita di memoria causata da qualcosa all'infuori di inibizione di sintesi delle proteine.
Routtenberg è d'accordo con la visualizzazione che è la sinapsi che è modificata in risposta ad attività imparare-associata, una posizione in primo luogo articolata dal Nobelist Ramon y Cajal un secolo fa. Ma la differenza con la teoria corrente è che lui e Rekart non credono che la modifica sinaptica sia determinata dalle proteine recentemente sintetizzate.
La teoria di Routtenberg, derivata da una considerazione di estese, informazioni biochimiche fondamentali, sostiene che imparare piombo alla proteina della post-sintesi (o, post-di traduzione) una modifica sinaptica che provoca i cambiamenti alla forma, all'attività e/o alla posizione delle proteine sinaptiche esistenti. Nella proposta di Routtenberg-Rekart, questo è il solo meccanismo richiesto per la memoria a lungo termine.