Nya och sofistikerade metoder för att studera sambandet mellan människans genetiska skillnader, miljö, hälsa och beteende, som alla har möjliggjorts genom slutförandet av Human Genome Project, har gjort traditionella race-baserade mätningar av mänskliga olikheter föråldrade, enligt många författare som skriver på ett specialnummer av den amerikanska psykologen ägnas åt Gener, ras och psykologi i genomet Era (januari 2005).
Amerikansk psykolog är Journal of American Psychological Association (APA) .
I en serie artiklar, ledande forskare diskuterar ras skillnader i hälsa och kontroversiella området av intelligens, samtidigt som noggrant beskriver specifika fall och hur forskarna ska mäta eller använda ras. Enligt författarna, kräver sådan forskning en noggrann undersökning av både miljömässiga och genetiska faktorer, samt sunt och metodologiskt rigorösa åtgärder ras på en nivå som ännu inte universella i all forskning. Den speciella frågan tittar också på konstruktion av ras i det 21-talet, liksom den historiska användningen av konstruktion inom vetenskap, inklusive frågor om nya genetiska markörer för ras vs självrapporterad race, ras vs förfäders identitet, ras skillnader , och samspelet mellan gener och miljö. I separata artiklar, andra författare diskutera länge och kontroversiella undersökning av ras och intelligens. Bakgrund för de artiklar som är den höga förväntningar om att slutförandet av Human Genome Project kommer att leda till dramatiska framsteg i vår förståelse av hälsa och beteende.
"Detta temanummer tar en omfattande titt på begreppet ras och dess användbarhet i arvsmassan åldern", säger Norman B. Anderson, med dr, redaktör för den amerikanska psykologen och VD för APA. "Det rapporter om potentiella forskning möjligheter som ny genetisk teknik, men också inrikta sig de etiska och juridiska komplexitet som dessa nya tekniker och den information de producerar. Dessutom erkänsla för det kontroversiella roll som psykologin har spelat i tidigare teorier om hur ras på intelligens. " (Klicka här för en pdf-version av den inledande artikeln).
Längs ett kontinuum av åsikter,, giltigheten av att använda ras som en åtgärd i hälsa är samhällsvetenskaplig och genetisk forskning behandlas. Forskare väcker frågan om ras mätningar kan göras i en mer nyanserad och vetenskapligt korrekt sätt, särskilt i ljuset av nya rön på grund av Human Genome Project. Den fråga uppkommer om huruvida själva identifierat ras variabler, särskilt i genetik analyser bör kasseras helt.
Alexandra Shields, PhD (Georgetown University), och hennes medförfattare föreslår det senare. "Med tanke på de sociala riskerna med att använda själv-identifierade rasgrupper i samband med beteendegenetik forskning och med tanke på att mer eleganta och kraftfulla strategier för att kontrollera för befolkningen inblandning finns nu kräver vi ett slut på användandet av själv-identifierade race variabler i genetik analyser och för direkta mätningar av viktiga bakomliggande sociala och miljömässiga exponeringar för vilken ras variabler har traditionellt använts som ställföreträdare. "
Även en artikel av Smedley (Virginia Commonwealth University) och Smedley (Institute of Medicine) hävdar värdet av att behålla användningen av ras kategorier för vissa ändamål inklusive några socialpolitik.
Frågan består av en serie av 10 artiklar. Höjdpunkter sammanfattas nedan.
Ras och etnicitet i genomet Era: Den komplicerade konstruktioner. Författare Vence L. Bonham, PhD ( National Human Genome Research Institute , National Institutes of Health), Ester Warshauer-Baker, PhD ( National Human Genome Research Institute , National Institutes of Health), och Francis S. Collins, PhD ( National Human Genome Forskningsinstitut , National Institutes of Health), skriva, "Vi är fortsatt optimistiska om de fördelar som genomiska framsteg kommer att sörja för dem som lider av psykiska besvär, och det finns goda skäl att tro att införlivandet av genomik i beteendevetenskaplig forskning kommer att generera nya insikter och områden i utredningen. behöll denna entusiasm, vi fortsätter på sin vakt mot missbruk av det förflutna och potentialen för genomisk forskning för att skada dem som har historiskt sett varit mest utsatta. Vi hoppas att genom att pressa framåt med vetenskapligt rigorös forskning och tillsammans med denna forskning med djup utredning sociala, etiska och rättsliga konsekvenser, kommer löftet om genforskning bli verklighet för alla folk. "