Доктора повторно приходят под давление скомпрометировать принципы хорошего здравоохранения обрабатывая спортсменов, показывают малое предварительное изучение в Журнале Медицинских Этик.
Исследователя распределили обзоры на некоторых из этичных дилемм смотря на докторов специалиста на конференции медицины спортов и аспирантском селитебном курсе подготовки.
распределенного 45, 18 были возвращены. Доктора работали для 22 национальных команд, 20 регионарных команд, 13 команд клуба и 5 команд школы между ими в предшествуя 5 летах. На среднем они работали в поле на больше чем 8 лет.
Наиболее обыкновенно цитируемая этичная проблема было конфиденциальностью и уединением, при респонденты говоря что управление и кареты часто требовали информации о здоровье, котор дали игрока. Средства также хотели этот тип информации.
5 докторов сказали что они имели войлок быть обязанным для того чтобы показать сильно конфиденциальную информацию о игроках к третье лицу на основаниях безопасности. Это включило показывая инфекцию с Гепатитом B, пользу снадобиь представления увеличивая, и стельность.
Доктора спортов также сказали что было трудно поддерживать уединение в ограниченных или поделенных средствах.
Половина войлока респондентов под давлением возвратить игроков к полю после ушиба слишком быстро, с потенциалом скомпрометировать долгосрочные здоровье и благосостояние. Это давление часто приходило от игроков сами как очень как от карет или других членов команды.
Игроки всегда не показывали полный размер ушиба, для страха что карета будет информированна и они потеряет их место на команде.
Половина респондентов объявила что они были прыгнуты подрядами. В случае затруднений над противоречя ответственностями, доктора сказали что интересы игроков пришли сперва.
Но некоторые из комментариев свободного текста показали что некоторые из докторов иногда чувствовали профессионально изолированными и неподдержанными посмотрено с затруднительными положениями.