Dois estudos que serão publicados amanhã (quinta-feira 27 de janeiro) na liderança da Europa a medicina reprodutiva do jornal, de Reprodução Humana fornecer um quadro geral otimistas sobre atitudes em relação à tendência crescente na sociedade a ser mais abertos sobre o uso de doadores de esperma. No entanto, eles indicam que nem todos os pais se sentem confortáveis com a nova abertura, ainda há muitas incógnitas sobre as atitudes e novas pesquisas e educação pública serão necessários.
Tornou-se obrigatória em junho passado na Holanda para todos os doadores de esperma para ser identificado. O Centro de Fertilidade em Leiden University Hospital foi executado um sistema de duplo-track desde 1994 permitindo que casais a optar por um anônimo ou um doador identificáveis, cujos detalhes estarão disponíveis para as crianças quando elas são 16. Isso permitiu que os pesquisadores liderados por Brewaeys Dr Anne do centro médico da universidade para comparar as razões para as diferentes opções e fornecer alguns insights sobre o potencial impacto da nova legislação.
No Reino Unido a partir de abril deste ano todas as crianças concebidas através de doadores terão o direito de ter informações de identificação quando eles são 18. Em um estudo conduzido pelo Dr. Emma Lycett do Centro de Pesquisa Família e à Criança Psicologia de Londres, City University , os pesquisadores compararam as emoções e experiências de pais que favoreceram a abertura com os seus filhos com aqueles que não estavam interessados em divulgação.
Estudo Holanda
O estudo holandês envolveu 105 casais em busca de um doador de esperma para seu primeiro filho. Sessenta e um por cento eram heterossexuais e 39% eram casais de lésbicas. Todos receberam aconselhamento antes do tratamento (que não incluem aconselhamento inicial sobre a escolha de doadores) e os dados foram coletados sobre os motivos para sua escolha. Sessenta e três por cento dos casais heterossexuais e tudo, mas um dos casais de lésbicas escolheu doadores identificável.
"Os motivos para a escolha de um doador de identificação foram os mesmos para os casais heterossexuais e lésbicas," disse o Dr. Brewaeys. "A maioria apontou para o direito da criança de conhecer sua origem genética. Embora a maioria dos pais não querem se envolver com o doador eles decidiram que não era para eles para bloquear o acesso da criança à informação dos doadores. O acesso aos registros médicos do doador foi um fator importante e alguns casais também foram influenciados pelo fato de que a maioria das crianças DI no futuro teriam acesso à informação por causa da futura legislação. "
Dr Brewaeys disse que para os casais de lésbicas, a ausência de um parceiro masculino inférteis poupou o estigma da infertilidade e seus filhos serão informados no início de suas vidas sobre suas origens.
Entre os casais heterossexuais, os que optam pela doadores anônimos tinha um perfil diferente daqueles que querem um doador identificável. Eles estavam mais propensos a ter um baixo nível socioeconômico, dificuldades lidar com a infertilidade masculina e uma atitude de sigilo para a criança. Apenas 12% tinha considerado adoção. Por outro lado, entre os que optam pela identificação dos doadores, a maioria eram mais bem educados e melhor situação financeira, os homens tratados melhor com seus problemas de fertilidade e sigilo em relação à criança não era uma opção. Cerca de metade já havia considerado a adopção ou de um doador conhecido.
"As associações entre as escolhas dos doadores, nível de escolaridade e angústia infertilidade foram intrigante", disse o Dr. Brewaeys. "Acreditamos que estes são fortemente influenciados pelo ambiente sociocultural, com aqueles anonimato escolher viver com mais freqüência em um contexto onde os valores da família prevalecer. Infertilidade masculina e paternidade genética não permanece mais de um tabu enquanto não ter filhos é menos aceita. Estes valores podem ter influenciado o alto nível de estresse sobre a infertilidade visto na maioria dos homens e do desejo de não contar as crianças sobre suas origens genéticas No entanto, o desenho do nosso estudo não permite conclusões firmes:. precisamos de medidas mais sofisticadas para separar as complexas relações que desempenham um papel. "
Ela disse que os resultados, enquanto eles não poderiam ser generalizadas para toda a população, sugeriu que casais de lésbicas e mais privilegiados pais heterossexuais deve fare bem sob as novas leis, mas os casais que querem doação anônima apareceu mais vulneráveis. "É essencial que nós fazemos aconselhamento pré-tratamento disponíveis focado em motivações e atitudes individuais e que continue o aconselhamento após o nascimento. Precisamos também desenvolver campanhas educativas para prevenir uma futura estigmatização da infertilidade masculina, como maior tolerância pode influenciar a abertura dos pais . Precisamos também de grande escala de acompanhamento estudos que investigam os pais DI "e as escolhas das crianças e preocupações."
O estudo britânico
Pesquisadores britânicos entrevistados 46 famílias de uma clínica de Londres, que tinha uma criança 4-8 anos, concebido por meio de DI. Eles descobriram que 39% estavam inclinados a abertura e 61% não foram. Treze por cento já havia dito seu filho, 26% destina-se a, no futuro, 43% haviam decidido contra a contar seu filho e 17% ainda estavam incertos.